ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА
19.12.2013
№02-21/ 901/4196/13
Суддя господарського суду Автономної Республіки Крим Осоченко І. К., розглянувши матеріали за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Саках та Сакському районі АР Крим до відповідача Державного підприємства радгосп – завод «Євпаторійський» про стягнення 7 279,53 грн.,
ВСТАНОВИВ:
18.12.2013 до господарського суду Автономної Республіки Крим звернулося Управління Пенсійного фонду України в м. Саках та Сакському районі АР Крим з позовною заявою до Державного підприємства радгосп – завод «Євпаторійський», в якій просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості на виплату та доставку пільгової пенсії за вересень, жовтень, листопад 2013 року у розмірі 7279,53 грн.
При вирішенні питання суддею про прийняття позовної заяви відповідно до статті 61 Господарського процесуального кодексу України він перевіряє відповідність поданої заяви вимогам закону, а саме, статтям 54-58 ГПК України.
Не додержання позивачем встановлених вимог до позовної заяви, тягне передбачені Кодексом наслідки, у даному випадку статтею 63 ГПК України.
Разом з тим, розглянувши матеріали позовної заяви, суд вважає, що дана позовна заява підлягає поверненню позивачу без розгляду, з огляду на наступне.
Так, відповідно до статті 56 ГПК України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
При цьому, докази направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу, в силу пункту 2 частини 1 статті 57 ГПК України, мають додаватись до позовної заяви.
Таким чином, належним доказом відправлення відповідачеві позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі.
Втім, у порушення вищезазначеної правової норми, позивачем до своєї позовної заяви не додано доказів направлення позовної заяви на адресу відповідача – Державного підприємства радгосп – завод «Євпаторійський» (вул. Молодіжна, 45, с. Вересаєво, Сакський район, АР Крим, 96524), що є порушенням вищевказаних положень Господарського Процесуального Кодексу України.
Вказані обставини підтверджує Акт від 18.12.2013 Відділу діловодства й архівної справи (канцелярія) Господарського суду Автономної Республіки Крим.
Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Разом з тим, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з позовом до господарського суду у загальному порядку після усунення зазначених порушень.
Керуючись п. 6 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Законом України «Про судовий збір», суд –
УХВАЛИВ:
1. Позовні матеріали повернути позивачу без розгляду.
Додаток: матеріали позовної заяви на 24 арк., Акт від 18.12.2013 Відділу діловодства й архівної справи (канцелярія) Господарського суду Автономної Республіки Крим та поштовий конверт.
Суддя І.К. Осоченко
