пр. № 1-в/759/48/14
ун. № 759/3287/14-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 березня 2014 року Святошинський районний суд м. Києва
в складі: головуючого - судді Почупайло А.В.
при секретарі Коверзюк І.С.
за участю прокурора Шаповалова І.В.
представника РВКВІ Дубець В.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання інспектора відділу кримінально-виконавчої інспекції Святошинського району м. Києва відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився в м. Києві, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, одруженого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1, судимого 10 серпня 2012 року Святошинським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 259 КК України до 2 років обмеження волі, з випробуванням іспитовим строком на 1 рік шість місяців,
про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, -
в с т а н о в и в:
Вироком Святошинського районного суду м. Києва від 10 серпня 2012 року ОСОБА_2 засуджено за ч. 1 ст. 259 КК України до 2 років обмеження волі з випробуванням іспитовим строком на 1 рік шість місяців.
З подання інспектора відділу кримінально-виконавчої інспекції Святошинського району м. Києва вбачається, що ОСОБА_2 перебуває на обліку в Святошинському РВКВІ м. Києва з 25 вересня 2012 року.
19 жовтня 2012 року ОСОБА_2 було роз'яснено порядок та умови відбування покарання, а також обов'язки покладені на нього судом.
Засуджений ОСОБА_2 протягом визначеного йому судом іспитового строку виконав покладені на нього судом обов'язки, на профілактичні бесіди з'являвся вчасно, нового злочину не вчинив, за порушення громадського порядку до адміністративної відповідальності не притягався, за місцем проживання характеризується задовільно.
Суд, заслухавши пояснення представника Святошинського РВКВІ м. Києва, засудженого ОСОБА_2, думку прокурора, який підтримав подання, дослідивши матеріали справи, вважає подання таким, що підлягає задоволенню.
Як вбачається з матеріалів особової справи № 342/2012, ОСОБА_2 протягом визначеного йому судом іспитового строку, вчасно з'являвся на профілактичні бесіди, нового злочину не вчинив, за порушення громадського порядку до адміністративної відповідальності не притягався, задовільно характеризується за місцем проживання.
Враховуючи, що іспитовий строк, визначений ОСОБА_2 вироком суду закінчився, він підлягає звільненню від подальшого відбуття призначеного йому покарання.
Керуючись ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого 10 серпня 2012 року Святошинським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 259 КК України до 2 років обмеження волі, з випробуванням іспитовим строком на 1 рік шість місяців, звільнити від призначеного покарання з випробуванням у зв'язку із закінченням іспитового строку.
На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення, через Святошинський районний суд м. Києва.
Суддя:
