Копія:
Справа № 127/30915/13-ц Провадження № 22-ц/772/1085/2014Головуючий в суді першої інстанції:Саблук С.А. Доповідач: Стадник І. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
23 квітня 2014 року м. Вінниця Суддя Апеляційного суду Вінницької області Стадник І.М., одержавши 12 березня 2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 20 грудня 2013 року у справі за поданням головного державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України, -
встановив:
Особа, щодо якої вирішено питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України - ОСОБА_2, подав до апеляційного суду Вінницької області апеляційну скаргу на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 20 грудня 2013 року.
Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 14 березня 2014 року дана апеляційна скарга залишена без руху з підстав пропущення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, відповідно до частини 2 статті 294 ЦПК України.
Частиною 2 статті 294 ЦПК України встановлено, що апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Оскаржувана ухвала була постановлена судом першої інстанції 20 грудня 2013 року та згідно із супровідним листом № 127/30915/13-ц від 20.12.2013 року направлена на адресу ОСОБА_2, в той час як апеляційна скарга на вказану ухвалу направлена апелянтом до Вінницького міського суду через поштове відділення лише 28 лютого 2014 року.
При цьому, апелянт не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали із зазначенням обґрунтованих підстав поважності причин пропущення такого строку, з посиланням на відповідні докази.
За таких обставин відповідно до вимог частини 2 та 3 статті 297 ЦПК України до апеляційної скарги застосовані правила, передбачені статті 121 ЦПК України і для усунення вказаних недоліків апелянту надано строк - тридцять днів з дня одержання копії ухвали.
Ухвала суду про залишення апеляційної скарги була отримана апелянтом 19 березня 2014 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення з його підписом.
В строк наданий судом для усунення недоліків скарги - 24 березня 2014 року апелянтом подано заяву про залишення апеляційної скарги без розгляду.
Вказана заява не може бути прийнята до уваги, оскільки апеляційне провадження за скаргою ОСОБА_2 судом не відкривалось.
Оскільки впродовж встановленого судом строку не усунено недоліки апеляційної скарги, апеляційна скарга відповідно до частини 2, 3 статті 297, частини 2 статті 121 ЦПК України вважається неподаною і повертається апелянту.
Керуючись ст. 121, ст. 295, ст. 297 ЦПК України, -
ухвалив:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 20 грудня 2013 року визнати неподаною та повернути апелянту.
Касаційна скарга на ухвалу може бути подана до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня одержання її копії.
З оригіналом вірно:
Суддя апеляційного суду Стадник І.М.
