Состоявшееся вчера расширенное заседание Высшей квалификационной комиссии адвокатуры при Кабинете Министров Украины при участии председателей советов адвокатов и КДКА регионов показало, что конструктивное разрешение вопросов адвокатским сообществом на учредительном съезде возможно только если вести его будет не руководство ВККА, и если явятся приглашенные официальные лица. Их после дискуссий, сводившимся к двум основным позициям — «зачем приглашать президента на наши разборки» и «только так мы сможем вести конструктивный диалог» — все-таки решили пригласить. Как в принципе мог возникнуть такой вопрос, непонятно.
Куда хуже обстоят дела с определением списков делегатов съезда. По словам председателя ВККА Владимира Высоцкого, сегодня нет возможности выполнить его прежнее обещание по обнародованию полного списка на официальном сайте. Комиссия никак не может определить, какую из делегаций включать по Харькову и Закарпатью.
Этот вопрос стал ключевым на заседании, во всяком случае, ему уделили гораздо больше времени, чем вопросу о подготовке документов на учредительный съезд, ради которого, собственно, и проводилось расширенное заседание.
Чего и стоило ожидать — на принятие решения ВККА так и не вышла, поскольку ее председатель, очевидно, понимал, что это не в ее компетенции, на что указывали участники заседания. В итоге было решено принять решение по итогам изучения ситуаций в этих регионах специальными рабочими группами. Судя по тенденции, этот вопрос может быть передан на разрешение учредительного съезда. Поскольку на нем будет в десять раз больше адвокатов, чем на нынешнем заседании, обсуждение может продлиться еще дольше, приведя к тем самым «разборкам».
 Депутат Європарламенту Крістіан ВІГЕНІН: «Нам не байдуже, що відбувається у вашій країні»Імя цього євродепутата стало відоме у вітчизняному політикумі після того, як наприкінці минулого року під час обговорення в Європарламенті тексту резолюції щодо політичної ситуації в Україні ...
 Про встановлення вимог Комунальному підприємству "Іллічівськтеплоенерго" щодо провадження інших, видів діяльності, Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послугПро встановлення вимог Комунальному підприємству "Іллічівськтеплоенерго" щодо провадження інших, крім ліцензованих, видів діяльності Відповідно до Закону України "Про державне регулювання у сфері комунальних послуг"( 2479-17 ), Положення про Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг( 1073/2011 ), затвердженого Указом Президента України від 23.11.2011 № 1073, Порядку встановлення вимог щодо провадження суб'єктами природних монополій господарської діяльності( z0311-13 ), яка не належить до сфери природних монополій, та обмежень щодо суміщення видів господарської діяльності суб'єктами природних монополій та суб'єктами господарювання на суміжних ринках у сферах теплопостачання, централізованого водопостачання та водовідведення, затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг, від 04.02.2013 № 15, Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг, ВИРІШИЛА:
|  висунутих Партією Пенсіонерів України, в одномандатних виборчих округах, Центральна виборча комісіяПро реєстрацію кандидатів у народні депутати України, висунутих Партією Пенсіонерів України, в одномандатних виборчих округах До Центральної виборчої комісії надійшли заяви Партії Пенсіонерів України та інші документи щодо реєстрації кандидатів у народні депутати України, висунутих 5 серпня 2012 року на XI з’їзді цієї партії, в одномандатних виборчих округах.
 Щодо критеріїв визнання Аудиторською палатою України професійних громадських організацій аудиторів, Аудиторська палата УкраїниЩодо критеріїв визнання Аудиторською палатою України професійних громадських організацій аудиторів Відповідно до Закону України "Про аудиторську діяльність" ( 3125-12 )аудитори України мають право об'єднуватись у громадські організації за професійними ознаками. Нормами Закону встановлено, що професійні організації аудиторів України сприяють підвищенню професійного рівня аудиторів, захищають соціальні та професійні права аудиторів, вносять пропозиції щодо подальшого вдосконалення аудиторської діяльності та виконують інші повноваження.
|
