Про повернення позовної заяви "28" січня 2014 р - Господарський суд Одеської області - Горячук Н.О.

  1. ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
  2. УХВАЛА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"28" січня 2014 р.№ 916/238/14

Суддя Горячук Н.О., розглянувши матеріали вх.№212/14 від 25.01.2014р.

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕКОМ";

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "ОТП БАНК";

про визнання недійсними кредитного договору, додаткових договорів та договору іпотеки

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Теком" звернулося до господарського суду Одеської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" в особі Регіонального відділення АТ „ОТП БАНК" в м. Одеса та просить:

- визнати недійсним Кредитний договір №СМ-SME500/016/2007 від 03.03.2007 року та Додаткових договорів до нього №1 від 01.08.2008р., №2 від 03.02.2009р., №3 від 21.07.2009р., №4 від 29.10.2009р., №5 від 03.02.2010р., №6 від 03.09.2010р., №7 від 16.02.2011р., №8 від 28.12.2011., №9 від 01.02.2012р., №10 від 25.05.2012р., №11 від 08.06.2012р., №12 від 10.09.2012., №13 від 19.12.2012р. між Товариством з обмеженою відповідальністю „ТЕКОМ" та Закритим акціонерним товариством „ОТП Банк", правонаступником всіх прав та обов'язків якого є ПАТ "ОТП Банк" у відповідності зі ст.1 нової редакції Статуту ПАТ „ОТП Банк", зареєстрованого 30.07.2012 р.;

- визнати недійсним Договір іпотеки № PM-SME500/016/2007 від 03.03.2007, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Іллічовою Н.А. (реєстр, номер 2850) між Товариством з обмеженою відповідальністю „ТЕКОМ" та Закритим акціонерним товариством „ОТП Банк", правонаступником всіх прав та обов'язків якого є ПАТ "ОТП Банк" у відповідності зі ст.1 нової редакції Статуту ПАТ „ОТП Банк", зареєстрованого 30.07.2012 р.;

- стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати, а саме:

- судовий збір за подачу позову у розмирі 1218,00 грн;

- судовий збір за подачу до суду заяви про забезпечення позову у розмирі 1827,00 грн;

Відповідно до п. 5 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов.

При зверненні до суду позивачем не надано доказів, що підтверджують викладені в позовній заяві обставини.

Згідно п. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не надано доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини.

Позивачем до позовної заяви не надано документів підтверджуючих сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Відповідно до п. 3 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі

Відповідно до п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України - суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Крім того, позивачем не подано доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Згідно з ч.1 ст. 56 ГПК України позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів (п.2 ч.1 ст.57 ГПК України).

Згідно п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Враховуючи викладене, позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п.п. 3, 4, 6 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

Позовні матеріали повернути позивачу без розгляду.

Додаток на 5 аркушах.

Суддя Горячук Н.О.

Рейтинг: 4.8/5, основан на 25 голосах.
Нравится

Это будет Вам интересно

Про внесення змін до Орієнтовного плану проведення консультацій з громадськістю в Національній комісії, на 2013 рік, Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики

Про внесення змін до Орієнтовного плану проведення консультацій з громадськістю в Національній комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики, на 2013 рік

що втратив чинність, наказу Державного департаменту України з питань виконання покарань від 12 червня 2000 року № 127, Міністерство юстиції України

Зареєстровано в Міністерстві юстиції України 6 листопада 2013 р. за № 1894/24426 Про визнання таким, що втратив чинність, наказу Державного департаменту України з питань виконання покарань від 12 червня 2000 року № 127

Совет судей хозсудов внес в ВСЮ представления о назначении судей на админдолжности

Совет судей хозяйственных судов принял ряд кадровых решений. Как сообщает корреспондент «ЮП», в частности, были приняты решения относительно внесения в Высший совет юстиции представлений:

Про внесення змін до постанови НКРЕ від 05.04.2012 № 357, Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики

Про внесення змін до постанови НКРЕ від 05.04.2012 № 357 Відповідно до Законів України «Про засади функціонування ринку природного газу» ( 2467-17 ), «Про природні монополії»( 1682-14 ), Указу Президента України від 23.11.2011 № 1059( 1059/2011 ) «Про Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики» та постанови НКРЕ від 28.11.2011 № 2255( z1502-11 ) «Про затвердження порядку формування інвестиційних програм газопостачальних, газорозподільних, газотранспортних та газозберігаючих підприємств» Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики, ПОСТАНОВЛЯЄ:

Об адвокате - устами Клиентов

Для меня это была находка! Третью неделю сижу у Вас на интернет портале и валить отсюда не собираюсь. Интересно, здорово!

Рекомендовано Адвокатом
Телефон семейных адвокатов
Статьи о семейном праве
Стягнення заборгованості через суд

Стягнення заборгованості через суд Часто стягнення заборгованості з боржника буде можливим здійснити лише після того, як було розглянуто та задоволено судом ...

Розірвання шлюбу із засудженим, або ув'язненим

Розірвання шлюбу із засудженим, або ув'язненим Сьогодні можна ініціювати «розділ» шлюбу з ув'язненим в суді, РАЦСі, якщо не мається спільних дітей.

Консультации Адвоката
Новости Семейного права
Утверждена программа празднования Нового года ...

Утверждена программа празднования Нового года в Киеве Мэр Киева Виталий Кличко утвердил программу празднования Нового года в столице. Об этом говорится в сообщении пресс-служба Киевской городской государственной администрации.

Очільники вищих органів судової влади звернулися ...

Очільники вищих органів судової влади звернулися до  Президента України та Голови Верховної Ради України У зв’язку із підготовкою внесення змін до бюджетного законодавства, в яких передбачається зарахування коштів від надходження судового збору до загального фонду державного бюджету, чим повністю ...

Обладателем Кубка «Фемиды» стала команда Оболонского ..

Обладателем Кубка «Фемиды» стала команда Оболонского райсуда г.Киева 13 декабря с. г. в преддверии Дня работников суда на территории учебно-тренировочной базы ФК «Динамо» состоялись финальные матчи и торжественное закрытие V турнира по мини-футболу среди команд судебных учреждений за Кубок «Фемиды». Турнир проводится под патронатом Совета судей Украины и Государственной судебной администрации (ГСА) Украины.

77622d60ce9d54ae9fda0d258266067b