Адвокат, семейные дела » Судебная власть » Про їх права та обов'язки - Вищий господарський суд України - Шевчук С. Р.

Про їх права та обов'язки - Вищий господарський суд України - Шевчук С. Р.

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

01 вересня 2014 року Справа № 38/5005/17546/2011

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіШевчук С.Р. (доповідач)суддівВладимиренко С.В., Прокопанич Г.К.перевіривши касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Інтеркранч"на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 07.05.2012у справі№ 38/5005/17546/2011 господарського суду Дніпропетровської областіза позовомПублічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Дніпропетровськ"до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Інжинірингова Компанія Ініціатива", 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіто Дніпро"провизнання недійсним договору поруки до договору №Б-2109/2/1 від 21.09.2011 купівлі-продажу цінних паперів від 21.09.2011В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтеркранч" звернулось до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою вих. № 11 від 25.07.2014 на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 07.05.2012 у справі № 38/5005/17546/2011.

Проте, подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ст. 107 Господарського процесуального кодексу України сторони, прокурор, треті особи, особи, які не брали участі у справі, але щодо яких суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на: рішення місцевого господарського суду після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду; ухвали місцевого господарського суду, зазначені в частині першій статті 106 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.

Якщо касаційну скаргу подано, зокрема, на рішення, постанову чи ухвалу, які вже переглядалися в касаційному порядку, - то відповідні обставини виключають перегляд судових рішень у касаційному порядку. В таких випадках Вищий господарський суд України відмовляє у прийнятті касаційної скарги і виносить з цього приводу відповідну ухвалу з посиланням на статті 107, 11113 ГПК (п. 5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011 № 11 "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України").

Як вбачається з матеріалів справи, постанова Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 07.05.2012 вже оскаржувалась ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Дніпропетровськ" до касаційної інстанції і постановою Вищого господарського суду України від 31.07.2012 касаційну скаргу ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Дніпропетровськ" залишено без задоволення, постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 07.05.2012 та рішення господарського суду Дніпропетровської області від 05.03.2012 у справі № 38/5005/17546/2011 залишено без змін.

Зважаючи на те, що касаційну скаргу подано на постанову апеляційної інстанції, яка вже переглядалась в касаційному порядку та враховуючи, що повторний перегляд судового акту чинним Господарським процесуальним кодексом України не передбачений, у прийнятті скарги до касаційного провадження необхідно відмовити.

Окрім того, сплачена сума судового збору підлягає поверненню на підставі статті 7 Закону України "Про судовий збір".

Враховуючи викладене та керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 86, 107 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Інтеркранч" у прийнятті касаційної скарги на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 07.05.2012 у справі № 38/5005/17546/2011.

2. Повернути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеркранч" (04073, м. Київ, вул. Фрунзе 160-Б, 10-й поверх, офіс 2, код ЄДРПОУ 37565827) з Державного бюджету України 852,60 грн (вісімсот п'ятдесят дві грн 60 коп.) судового збору, сплаченого за платіжним дорученням № 414 від 17.07.2014.

Головуючий суддя С.Р. Шевчук

С у д д я С.В. Владимиренко

С у д д я Г.К. Прокопанич

Рейтинг: 4.5/5, основан на 25 голосах.

Нравится

Это будет Вам интересно

Про внесення змін у додатки 1 і 2 до постанови Кабінету Міністрів України від 30 січня 2012 р. № 53, Кабінет Міністрів України

Про внесення змін у додатки 1 і 2 до постанови Кабінету Міністрів України від 30 січня 2012 р. № 53 Кабінет Міністрів України постановляє: 1. Внести зміни у додатки 1( 53-2012-п ) і 2 до постанови Кабінету Міністрів України від 30 січня 2012 р. № 53 ( 53-2012-п ) "Про затвердження номенклатури та кількість товарів, операції з ввезення і вивезення яких здійснюються відповідно до Угоди між Кабінетом Міністрів України та Урядом Російської Федерації про переміщення товарів у рамках співробітництва в освоєнні космічного простору, створенні та експлуатації ракетно-космічної та ракетної техніки", виклавши назву розділу "ВАТ "Чернігівський завод радіоприладів", м. Чернігів" у такій редакції:

Про тимчасове зупинення дії спеціальної санкції, що застосована до суб'єкта зовнішньоекономічної діяльності України, Міністерство економічного розвитку і торгівлі України

Про тимчасове зупинення дії спеціальної санкції, що застосована до суб'єкта зовнішньоекономічної діяльності України Відповідно до Положення про порядок застосування до суб'єктів зовнішньоекономічної діяльності України та іноземних суб'єктів господарської діяльності спеціальних санкцій, передбачених статтею 37 Закону України "Про зовнішньоекономічну діяльність"( z0260-00 ), затвердженого наказом Міністерства економіки України від 17.04.2000 № 52, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 05.05.2000 за № 260/4481, ураховуючи вжиття суб'єктом зовнішньоекономічної діяльності України практичних заходів, що гарантують виконання Закону України "Про зовнішньоекономічну діяльність"( 959-12 ) і пов'язаних з ним законів, та на підставі матеріалів ТОВ "Торговий дім "Енергетичні технології" вих. від 31.07.2013 № 31/07/2013-03, вх. від 05.08.2013 № 12/78770-13, вих. від 07.08.2013 № 07/08/2013-04, вх. від 08.08.2013 № 12/80222-13, вих. від 14.08.2013 № 14/08/2013-04, вх. від 15.08.2013 № 12/82353-13 НАКАЗУЮ:

Звернення начальника Державтоінспекції до керівників та водіїв підприємств, які здійснюють перевезення вантажів

Шановні перевізники!

Российским адвокатам разъяснили, как применять Гаагские конвенции

Экспертно-методическая комиссия Совета Федеральной палаты адвокатов (ФПА) России одобрила Методические рекомендации касательно применения Гаагских конвенций по вопросам международного частного ...

Об адвокате - устами Клиентов

Огромное спасибо от кого зависит продвижение портала.

→ Оставить отзыв

Статьи о семейном праве

Стягнення заборгованості через суд

Стягнення заборгованості через суд Часто стягнення заборгованості з боржника буде можливим здійснити лише після того, як було розглянуто та задоволено судом ...

Розірвання шлюбу із засудженим, або ув'язненим

Розірвання шлюбу із засудженим, або ув'язненим Сьогодні можна ініціювати «розділ» шлюбу з ув'язненим в суді, РАЦСі, якщо не мається спільних дітей.

Консультации Адвоката

Новости Семейного права

Утверждена программа празднования Нового года ...

Утверждена программа празднования Нового года в Киеве Мэр Киева Виталий Кличко утвердил программу празднования Нового года в столице. Об этом говорится в сообщении пресс-служба Киевской городской государственной администрации.

Очільники вищих органів судової влади звернулися ...

Очільники вищих органів судової влади звернулися до Президента України та Голови Верховної Ради України У зв’язку із підготовкою внесення змін до бюджетного законодавства, в яких передбачається зарахування коштів від надходження судового збору до загального фонду державного бюджету, чим повністю ...

Обладателем Кубка «Фемиды» стала команда Оболонского ..

Обладателем Кубка «Фемиды» стала команда Оболонского райсуда г.Киева 13 декабря с. г. в преддверии Дня работников суда на территории учебно-тренировочной базы ФК «Динамо» состоялись финальные матчи и торжественное закрытие V турнира по мини-футболу среди команд судебных учреждений за Кубок «Фемиды». Турнир проводится под патронатом Совета судей Украины и Государственной судебной администрации (ГСА) Украины.