Адвокат, семейные дела » Судебная власть » Про їх права та обов'язки - Вищий господарський суд України - Шевчук С. Р.

Про їх права та обов'язки - Вищий господарський суд України - Шевчук С. Р.

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

01 вересня 2014 року Справа № 38/5005/17546/2011

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіШевчук С.Р. (доповідач)суддівВладимиренко С.В., Прокопанич Г.К.перевіривши касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Інтеркранч"на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 07.05.2012у справі№ 38/5005/17546/2011 господарського суду Дніпропетровської областіза позовомПублічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Дніпропетровськ"до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Інжинірингова Компанія Ініціатива", 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіто Дніпро"провизнання недійсним договору поруки до договору №Б-2109/2/1 від 21.09.2011 купівлі-продажу цінних паперів від 21.09.2011В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтеркранч" звернулось до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою вих. № 11 від 25.07.2014 на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 07.05.2012 у справі № 38/5005/17546/2011.

Проте, подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ст. 107 Господарського процесуального кодексу України сторони, прокурор, треті особи, особи, які не брали участі у справі, але щодо яких суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на: рішення місцевого господарського суду після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду; ухвали місцевого господарського суду, зазначені в частині першій статті 106 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.

Якщо касаційну скаргу подано, зокрема, на рішення, постанову чи ухвалу, які вже переглядалися в касаційному порядку, - то відповідні обставини виключають перегляд судових рішень у касаційному порядку. В таких випадках Вищий господарський суд України відмовляє у прийнятті касаційної скарги і виносить з цього приводу відповідну ухвалу з посиланням на статті 107, 11113 ГПК (п. 5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011 № 11 "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України").

Як вбачається з матеріалів справи, постанова Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 07.05.2012 вже оскаржувалась ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Дніпропетровськ" до касаційної інстанції і постановою Вищого господарського суду України від 31.07.2012 касаційну скаргу ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Дніпропетровськ" залишено без задоволення, постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 07.05.2012 та рішення господарського суду Дніпропетровської області від 05.03.2012 у справі № 38/5005/17546/2011 залишено без змін.

Зважаючи на те, що касаційну скаргу подано на постанову апеляційної інстанції, яка вже переглядалась в касаційному порядку та враховуючи, що повторний перегляд судового акту чинним Господарським процесуальним кодексом України не передбачений, у прийнятті скарги до касаційного провадження необхідно відмовити.

Окрім того, сплачена сума судового збору підлягає поверненню на підставі статті 7 Закону України "Про судовий збір".

Враховуючи викладене та керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 86, 107 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Інтеркранч" у прийнятті касаційної скарги на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 07.05.2012 у справі № 38/5005/17546/2011.

2. Повернути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеркранч" (04073, м. Київ, вул. Фрунзе 160-Б, 10-й поверх, офіс 2, код ЄДРПОУ 37565827) з Державного бюджету України 852,60 грн (вісімсот п'ятдесят дві грн 60 коп.) судового збору, сплаченого за платіжним дорученням № 414 від 17.07.2014.

Головуючий суддя С.Р. Шевчук

С у д д я С.В. Владимиренко

С у д д я Г.К. Прокопанич

Рейтинг: 4.5/5, основан на 25 голосах.

Нравится

Это будет Вам интересно

Про затвердження Змін до Положення про порядок складання та подання адміністративних даних щодо діяльності торговців цінними паперами до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку

Зареєстровано в Міністерстві юстиції України 21 березня 2013 р. за № 460/22992 Про затвердження Змін до Положення про порядок складання та подання адміністративних даних щодо діяльності торговців цінними паперами до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку

Щодо поновлення дії наказу Міністерства економіки України, Міністерства охорони навколишнього природного середовища України та Державної митної служби України від 30.07.2009 № 789/414/709, Державна митна служба України

Керівникам митних органів Повідомляємо, що оскільки наказ Міністерства економіки України, Міністерства охорони навколишнього природного середовища України та Державної митної служби України від 30.07.2009 № 789/414/709( z0717-09 ) "Про затвердження Порядку здійснення митного оформлення імпортних товарів у тарі і пакувальних матеріалах" (далі — Наказ) до теперішнього часу не виключений з державного реєстру нормативно-правових актів міністерств та інших органів виконавчої влади, він є чинним.

Про призначення Тельбізова І.Г. заступником голови правління Державної іпотечної установи, Кабінет Міністрів України

Про призначення Тельбізова І. Г. заступником голови правління Державної іпотечної установи Призначити Тельбізова Ігоря Георгійовича заступником голови правління Державної іпотечної установи.

Над Арктикою щось схоже на НЛО відкрило свої ворота

Кілька людей з рудника Diavik Diamond Mine, що знаходиться в Арктиці, стали свідками незвичайного і дуже дивного явища.

Об адвокате - устами Клиентов

Чувствуется истинная забота о пользователях. Благодаря занимательному ресурсу, наконец, решился купить отдельную линию.

→ Оставить отзыв

Статьи о семейном праве

Стягнення заборгованості через суд

Стягнення заборгованості через суд Часто стягнення заборгованості з боржника буде можливим здійснити лише після того, як було розглянуто та задоволено судом ...

Розірвання шлюбу із засудженим, або ув'язненим

Розірвання шлюбу із засудженим, або ув'язненим Сьогодні можна ініціювати «розділ» шлюбу з ув'язненим в суді, РАЦСі, якщо не мається спільних дітей.

Консультации Адвоката

Новости Семейного права

Утверждена программа празднования Нового года ...

Утверждена программа празднования Нового года в Киеве Мэр Киева Виталий Кличко утвердил программу празднования Нового года в столице. Об этом говорится в сообщении пресс-служба Киевской городской государственной администрации.

Очільники вищих органів судової влади звернулися ...

Очільники вищих органів судової влади звернулися до Президента України та Голови Верховної Ради України У зв’язку із підготовкою внесення змін до бюджетного законодавства, в яких передбачається зарахування коштів від надходження судового збору до загального фонду державного бюджету, чим повністю ...

Обладателем Кубка «Фемиды» стала команда Оболонского ..

Обладателем Кубка «Фемиды» стала команда Оболонского райсуда г.Киева 13 декабря с. г. в преддверии Дня работников суда на территории учебно-тренировочной базы ФК «Динамо» состоялись финальные матчи и торжественное закрытие V турнира по мини-футболу среди команд судебных учреждений за Кубок «Фемиды». Турнир проводится под патронатом Совета судей Украины и Государственной судебной администрации (ГСА) Украины.