Аби заробити, американці могли не доливати, обраховувати, але додуматися розбавити «товар» — для них це стало відкриттям на рівні вищого пілотажу! Пам’ятаєте, як Задорнов кепкував з їхньої тупості? Наші люди настільки вигадливі, що, здається, ніщо не встоїть перед винахідливістю у прагненні збагатитися.
Ось і минулої неділі мене спробувала «розвести» на кілька гривень (ну, що могла, вибачайте!) касир одного з магазинів відомої господарсько-косметичної мережі. Я купила дві речі і, розв’язавши задачку на одну арифметичну дію — додавання, попрямувала до каси, чітко знаючи, яку суму доведеться сплатити. Розрахувалася карткою. Ми вже настільки звикли до цього, що майже автоматично підписуємо чеки, не дивлячись у них, і в кращому разі ховаємо їх у гаманець. У гіршому — викидаємо через два кроки. Особливо коли купуємо щось дрібне. Яке прекрасне надбання цивілізації: не треба думати, чи вистачить грошей у кишені, ну хіба що пам’ятати про баланс на рахунку. Але мої дрібниці — не проблема для балансу.
Кілька рухів касирки, і я отримую чеки для підпису. Чому вирішила переглянути обидва папірці, досі не розумію, бо звикла довіряти й думала, що комп’ютер не здатен внести якийсь «креатив» у роздруківку чеків. Яким же було моє здивування, коли у верхньому чеку сума, знята з картки, виявилася не тою, яку я собі підрахувала, і… відсотків на 20 більшою, ніж сума в нижньому касовому чеку.
Тільки-но я підняла очі, в яких стояло німе запитання, дівчина на касі почала нервово запевняти, що вона сама не розуміє, як таке могло статися, і полилися одна версія за другою. Єдине, про що я встигла запитати: як же ви мені повернете гроші, зняті з картки? «Я вам зараз віддам здачу», — і швиденько відрахувала різницю в чеках. Не знаю, як би вона скористалася цими віртуальними для неї грошима, але я подумала про інше. Якби я купила корзинку товарів, то навряд чи змогла б точно знати суму покупки, легко підмахнула б верхній чек, не звернувши уваги на те, що сума в ньому відрізняється від суми в касовому чеку.
 пунктів 2, 3 розпорядження Кабінету Міністрів України № 1120-р від 09.09.2009, Спеціалізовані судиСправа № 2а-12860/09/2670 Колегія суддів Окружного адміністративного суду міста Києва у складі: головуючий — суддя Огурцов О. П., судді — Кобилянський К. М., Кузьменко В. А., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Кабінету Міністрів України про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі № 2а-12860/09/2670 за позовом Адвокатської фірми "Головань і партнери", ОСОБА_1, заступника Генерального прокурора України до третя особа Кабінету Міністрів України Державна податкова адміністрація України про визнання нечинним пункту 1 розпорядження Кабінету Міністрів України № 757-р від 01.07.2009( 757-2009-р ), пунктів 2, 3 розпорядження Кабінету Міністрів України № 1120-р від 09.09.2009( 1120-2009-р ), ВСТАНОВИВ:
 Філософія світла Галини МосквітіноїГалина Москвітіна одна з найвідоміших українських графіків, яка свого часу ілюструвала видання Майстер і Маргарита Михайла Булгакова та Повне зібрання творів Вільяма Шекспіра. Прикметно, що ...
|  Про внесення змін до наказу Міністерства фінансів України від 25 листопада 2011 року № 1492, Міністерство фінансів УкраїниЗареєстровано в Міністерстві юстиції України 8 січня 2013 р. за № 79/22611 Про внесення змін до наказу Міністерства фінансів України від 25 листопада 2011 року № 1492
 Щодо усунення порушень законодавства про цінні папери ЗАТ «ПЕЧАТНИЙ ДВОР», Національна комісія з цінних паперів та фондового ринкуЩодо усунення порушень законодавства про цінні папери ЗАТ «ПЕЧАТНИЙ ДВОР» Відповідно до Закону України «Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні»( 448/96-ВР ), керуючись статтею 108 Цивільного кодексу України( 435-15 ), на підставі листа Донбаського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку (далі — Комісія) у зв’язку з виявленням в діях закритого акціонерного товариства «ПЕЧАТНИЙ ДВОР» (код за ЄДРПОУ 02469793), правонаступником якого є товариство з обмеженою відповідальністю «ВИДАВНИЦТВО «ДРУКАРСЬКИЙ ДВІР» (код за ЄДРПОУ 02469793), порушення вимог пункту 3 розділу ІІІ Порядку скасування реєстрації випусків акцій( z0822-13 ), затвердженого рішенням Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 23.04.2013 № 737, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 28.05.2013 за № 822/23354 (пункту 3.1 глави 3 розділу ІІІ Порядку скасування реєстрації випусків акцій та анулювання свідоцтв про реєстрацію випуску акцій ( z0180-99 ), затвердженого рішенням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 30.12.1998 № 222, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 24.03.1999 за № 180/3473) (далі — Порядок), з метою захисту інтересів держави та інвесторів у цінні папери, Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку ВИРІШИЛА:
|
