КП № 278/3743/14-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 серпня 2014 року м. Житомир
Житомирський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді - Башинського С.Ф.,
з участю секретаря судового засідання - Безпалько В.В.,
сторін кримінального провадження: прокурора - Колоши Є.В.,
обвинуваченого - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, що внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 22.07.2014 року за № 12014060170000749 по обвинуваченню:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Усть-Нера Оймяконського району Якутської АССР, особи без громадянства, освіта середня спеціальна, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1, не судимого,-
у вчинені злочинів, передбачених ч.1 ст.310, ч.2 ст.309 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 в порушення вимог с. 7 Закону України від 15.02.1995 року «Про обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», згідно яких обіг наркотичних засобів заборонено, не маючи спеціального дозволу, з метою незаконного придбання, виготовлення, та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс» без мети збуту, на початку червня 2014 року на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1, яка належить його батьку ОСОБА_1, посадив в ґрунт насіння коноплі в кількості 40 шт., за якими в подальшому доглядав та поливав їх, а отже незаконно вирощував до 21.07.2014 року.
21 липня 2014 року о 13 годині ОСОБА_1 за приміщенням туалету вирвав із вищевказаної земельної ділянки вирощувані 40 рослини коноплі, які поклав на землю сушитись, тобто незаконно зберігав вказані рослини коноплі, усвідомлюючи що вони являються наркотичним засобом, до періоду часу з 15 по 16 годину, тобто до вилучення працівниками міліції.
Дані 40 рослин коноплі, масою 16,23 г. згідно висновку судово-хімічної експертизи мають ботанічні ознаки рослин коноплі, містять наркотично активний компонент - тетрагідроканнабінол та являються особливо-небезпечним наркотичним засобом - «канабісом» (маріхуаною), яка віднесена до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг якої заборонено.
08.08.2014 року між прокурором та обвинуваченим в порядку, передбаченому ст.ст.468,469 та 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.
Згідно з даною угодою прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.310 та ч.2 ст.309 КК України, який у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даних злочинів.
Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_1 повинен понести за вчинений злочин, а саме за ч.1 ст.310 КК України у виді 2 років обмеження волі та за ч.2 ст.309 КК України у виді 3 років позбавлення волі, із застосуванням ч.1 ст.70 КК України остаточно, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, угодою визначено покарання у виді 3 років позбавлення волі, із звільненням відповідно до ст.75,76 КК України від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком 2 роки та отримана згода обвинуваченого на його призначення. В угоді передбачені наслідки її укладення, які роз'яснені ОСОБА_1
Розглядаючи питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Відповідно до правил ст.ст. 468,469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи.
Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні також просив вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену йому міру покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому беззастережно визнав себе винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.310 та ч.2 ст.309 КК України, в обсязі обвинувачення, дав згоду на застосування узгодженого виду та терміну покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди, заявивши, що здатний реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов'язання.
Злочини, у вчиненні яких ОСОБА_1 беззастережно визнав себе винним, згідно із ст12 КК України є злочинами невеликої та середньої тяжкості від яких потерпілих немає.
Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_1 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винним, цілком розуміє свої права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст.476 КПК України.
Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим відповідають вимогам КПК та КК України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.
За таких обставин суд вважає доведеним в судовому засіданні те, що ОСОБА_1 незаконно посіяв та вирощував рослини коноплі у кількості 40 штук, а тому ці його дії кваліфікує за ч.1 ст.310 КК України, крім того незаконно зберігав наркотичні засоби без мети збуту, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.310 КК України, отже ці його дії кваліфікує за ч.2 ст.309 КК України, за якими належить призначити йому узгоджену сторонами угоди про визнання винуватості міру покарання.
Витрати, пов'язані з проведенням судової експертизи в сумі 245 грн. 96 коп. суд покладає на ОСОБА_1
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.474 та 475 КПК України, суд, -
З А С У Д И В:
Затвердити у кримінальному провадженні №12014060170000749 від 22.07.2014 року угоду про визнання винуватості від 08.08.2014 року між прокурором прокуратури Житомирського району Житомирської області Колошею Є.В. та обвинуваченим ОСОБА_1
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.310 та ч.2 ст.309 КК України, за якими призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання:
- за ч.1 ст.310 КК України у виді 2 років обмеження волі;
- за ч.2 ст.309 КК України у виді 3 років позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_1 остаточно визначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Відповідно до ст.ст.75,76 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробуванням і іспитовим строком 2 роки, зобов'язавши його не виїжджати на постійне місце проживання за межі України без дозволу кримінально - виконавчої інспекції та періодично там реєструватися.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати на проведення експертизи в сумі 245 грн. 96 коп.
Вирок на підставі угоди, може бути оскаржено до Апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.
Суддя: С.Ф. Башинський
