АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
22-ц/0190/7400/2012 головуючий -суддя першої інстанції: Андрєєва О.М.
доповідач -суддя апеляційної інстанції: Шестакова
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
05.11.2012 суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду АРК Шестакова Н.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на додаткове рішення Центрального районного суду Автономної Республіки Крим від 19 вересня 2012 року за позовом 3 особи, яка заявляє самостійні вимоги ОСОБА_2 до Центральної районної ради м. Сімферополя, КП ЖЄО Центрального району м. Сімферополя, Сімферопольської міської ради, виконавчого комітету Сімферопольської міської ради, 3 особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_6, орган опіки та піклування в особі Сімферопольської міської ради про визнання ОСОБА_2 та неповнолітніх дітей ОСОБА_7, ОСОБА_8 членами родини наймача ОСОБА_9: визнання за ОСОБА_2 та неповнолітніми дітьми ОСОБА_7, ОСОБА_8 право користування квартирою АДРЕСА_1; зобов'язання КП ЖЄО Центрального району м. Сімферополя зареєструвати ОСОБА_2 та неповнолітніх дітей ОСОБА_7, ОСОБА_8 у квартирі АДРЕСА_1; скасування рішення виконавчого комітету Сімферопольської міської ради № 2450 від 14.10.2011 р. про надання ОСОБА_4 та членам його родини квартири АДРЕСА_1; визнання недійсним ордер № 107, виданий 28.10.2011р. на ім'я ОСОБА_4 та членів його родини на вселення в квартиру АДРЕСА_1,
ВСТАНОВИВ:
Додатковим рішенням Центрального районного суду Автономної Республіки Крим від 19 вересня 2012 року відмовлено у задоволені позову.
Не погодившись з зазначеним рішенням суду ОСОБА_10 та ОСОБА_2 подали апеляційні скарги, в яких ставлять питання про скасування рішення суду першої інстанції та постанови нового рішення, яким відмовити у задоволенні позову.
Зазначені апеляційні скарги оформлені відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України.
Враховуючи, що відсутні підстави для висновків щодо надходження неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення у відповідності до статті 297 Цивільного процесуального кодексу України, керуючись статтями 297 Цивільного процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на додаткове рішення Центрального районного суду Автономної Республіки Крим від 19 вересня 2012 року за позовом 3 особи, яка заявляє самостійні вимоги ОСОБА_2 до Центральної районної ради м. Сімферополя, КП ЖЄО Центрального району м. Сімферополя, Сімферопольської міської ради, виконавчого комітету Сімферопольської міської ради, 3 особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_6, орган опіки та піклування в особі Сімферопольської міської ради про визнання ОСОБА_2 та неповнолітніх дітей ОСОБА_7, ОСОБА_8 членами родини наймача ОСОБА_9: визнання за ОСОБА_2 та неповнолітніми дітьми ОСОБА_7, ОСОБА_8 право користування квартирою АДРЕСА_1; зобов'язання КП ЖЄО Центрального району м. Сімферополя зареєструвати ОСОБА_2 та неповнолітніх дітей ОСОБА_7, ОСОБА_8 у квартирі АДРЕСА_1; скасування рішення виконавчого комітету Сімферопольської міської ради № 2450 від 14.10.2011 р. про надання ОСОБА_4 та членам його родини квартири АДРЕСА_1; визнання недійсним ордер № 107, виданий 28.10.2011р. на ім'я ОСОБА_4 та членів його родини на вселення в квартиру АДРЕСА_1.
2.На підставі статті 298 Цивільного процесуального кодексу України не пізніше наступного дня після постановлення цієї ухвали надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів особам, які беруть участь у справі, а також встановити строк до 05 листопада 2012 року, протягом якого можуть бути подані ними заперечення на апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Шестакова Н.В.
