Про стягнення заборгованості в сумі 15769 - Господарський суд Чернігівської області - Мурашко І.Г.

  1. РІШЕННЯ

Господарський суд Чернігівської області

_____________________________________________________________________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 67-28-47, факс 77-44-62

Іменем України

РІШЕННЯ

„16" липня 2013 року справа № 927/757/13

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "НіжинТеплоМережі",

вул. Глібова, 1, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600

Відповідач: Приватний підприємець ОСОБА_1,

АДРЕСА_1

Предмет спору: про стягнення заборгованості в сумі 15769,09 грн.

Суддя І.Г. Мурашко

Представники сторін:

позивач: Кіфік О.М., довіреність № 01-07/916 від 26.06.2013р., представник

відповідач: не з'явився

Товариством з обмеженою відповідальністю "НіжинТеплоМережі" подано позов до Приватного підприємця ОСОБА_3 про стягнення заборгованості в сумі 15769,09 грн., з яких 10223,05 грн. сума основної заборгованості за період з жовтня 2012р. по квітень 2013р. включно, 5450,92 грн. сума пені за період з 02.01.13р. по 16.05.13р. включно, 86,51грн. сума 3% річних за період з 01.11.12р. по 16.05.13р. включно та 8,61 грн. сума інфляційних втрат за період з листопада 2012 року по березень 2013 року включно. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов Договору на постачання теплової енергії на опалення та гарячої води № 462 від 01.12.2006р.

Відповідач був двічі повідомлений про розгляд справи належним чином за адресою його державної реєстрації згідно витягу з ЄДР станом на 02.07.13р., про що свідчать матеріали справи (а.с. 35, 44, 46, 47), відзив на позов не надав, правом участі в судовому розгляді справи не скористався, тому суд розглядає спір за наявними матеріалами на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просив суд задовольнити позов в повному обсязі.

Розглянувши подані документи і матеріали, вислухавши пояснення повноважного представника позивача, з'ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для вирішення спору, господарський суд , -

ВСТАНОВИВ:

01 грудня 2006 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "НіжинТеплоМережі" (виробник) та Приватним підприємцем ОСОБА_3 (споживач) було укладено договір на постачання теплової енергії на опалення та гарячої води №462 (далі -договір) (а.с. 6-13).

Згідно п. 1.1. Договору, за цим договором виробник бере на себе зобов'язання виробляти і постачати споживачу теплову енергію для опалення та гарячу воду, а споживач зобов'язується сплачувати за надані послуги шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок виробника за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені даним договором.

Відповідно до п.п. 1.2., 1.3. Договору, тарифи на послуги на момент укладення договору №462 від 1 грудня 2006 року становлять: опалення 7,50 грн./1Гкал або 7,53 грн./ 1 кв.м. в опалювальний сезон. Розмір щомісячної плати за надані послуги (загальна вартість послуг) на момент укладення договору №462 від 1 грудня 2006 року становить: 578,30 грн., в тому числі за: опалення 578,30 грн. (за 76,8 кв. метрів протягом опалювального сезону).

Згідно п. 2.1. Договору, теплова енергія постачається споживачу для об'єктів, вказаних у додатку № 1, який є невід'ємною частиною даного договору на опалення та гаряче водопостачання.

Відповідно до Додатку № 1 до договору № 462 від 01.12.06р. про постачання теплової енергії, об'єкти, які знаходяться за адресою м. Ніжин, вул. Московська, 22, кафе „Смак", опалювальна площа приміщення 76,8 кв.м. (а.с. 9).

Згідно п. 3.2.21. Договору, споживач зобов"язується щомісячно здійснювати розрахунки за спожиту теплову енергію, шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок виробника, в порядку, передбаченому даним договором.

Пунктом 4.1.6. Договору передбачено, що виробник має право змінювати тарифи на постачання теплової енергії та гарячої води за умови їх затвердження (погодження) в установленому законодавством порядку.

Позивач на виконання умов договору з 01 жовтня 2012р. по 30 квітень 2013р. включно надав послуг відповідачу в розмірі 10223,05грн. та пред"явив відповідачу для оплати рахунки-фактури, які знаходяться в матеріалах справи (а.с. 25-31).

Рахунки-фактури були отримані відповідачем, що підтверджується належним чином завіреними копіями реєстрів рахунків в матеріалах справи (а.с. 48-54).

Відповідно до п.п. 6.4., 6.5. Договору, розрахунки споживача з виробником за відпущену теплову енергію здійснюються щомісячно у відповідності з показаннями приладів обліку або розрахунковим методом при відсутності приладів обліку. Розрахунки згідно даного договору здійснюються щомісячно до 1 числа місяця наступного за звітним місяцем за фактично спожиту теплову енергію.

Відповідно до Додатку № 1 Рішення Виконавчого комітету Ніжинської міської ради № 200 від 16.04.2009р. „Про погодження тарифів на послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води по ТОВ „НіжинТеплоМережі" були встановлені норми споживання теплової енергії на централізоване опалення та централізоване постачання гарячої води, а саме були встановлені норми споживання теплової енергії на централізоване опалення для інших споживачів (місячна норма споживання теплової енергії протягом опалювального періоду) - 0,0210 Гкал/кв.м. (а.с. 60, 61).

Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг № 50 від 03.02.12р. „Про встановлення тарифів на теплову енергію ТОВ „НіжинТеплоМережі" було встановлено ТОВ „НіжинТеплоМережі" тарифи на теплову енергію для потреб інших споживачів (крім населення) - 873,40 грн. за 1 Гкал (без ПДВ) (а.с. 32, 59).

Таким чином, суд, перевіривши рахунки позивача, приходить до висновку, що позивачем правомірно визначено розмір абонентської плати за період з жовтня 2012 року по квітень 2013 року.

У відповідності зі ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Відповідачем заборгованість в сумі 10223,05 грн. за період з жовтня 2012 року по квітень 2013 року включно не була сплачена

Враховуючі те, що матеріалами справи підтверджено факт наявності заборгованості відповідача перед позивачем за надані послуги в сумі 10223,05 грн., суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення основного боргу в сумі 10223,05 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. ст. 546, 549 Цивільного кодексу України, виконання зобов'язань за договором можуть забезпечуватись неустойкою (штрафом, пенею). Неустойка (штраф, пеня) є грошова сума або інше майно, яке боржник повинен передати кредитору в разі порушення боржником зобов'язання. Частинами 4 та 6 ст. 231 Господарського кодексу України встановлено, що штрафні санкції за порушення зобов'язання застосовуються у розмірі передбаченому сторонами у договорі.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до п.п. 6.5., 6.6. Договору, у випадку несплати споживачем за отриману теплову енергію до 1 числа місяця наступного за звітним нараховується пеня згідно п. 7.3.3 цього договору.

Згідно п. 7.3.3. Договору, споживач несе відповідальність за порушення порядку розрахунків за теплову енергію, передбаченого п. 6.5. даного договору - сплачує пеню у розмірі 1% від суми простроченого платежу за кожен день прострочення, а також борг з урахуванням індексу інфляції за весь період прострочення і 3% річних від простроченої суми.

Статтею 1 Закону України „Про відповідальність суб'єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги та утримання прибудинкових територій" від 20.05.1999р., встановлено, що суб'єкти підприємницької діяльності, які використовують нежилі будинки і приміщення, належні їм на праві власності або орендовані ними на підставі договору, для провадження цієї діяльності: сплачують комунальні послуги за тарифами, які у встановленому законодавством порядку відшкодовують повну вартість їх надання та пропорційну частку витрат на утримання прибудинкової території; за несвоєчасні розрахунки за спожиті комунальні послуги сплачують пеню в розмірі одного відсотка від суми простроченого платежу за кожний день прострочення, якщо інший розмір пені не встановлено угодою сторін, але не більше 100 відсотків загальної суми боргу.

Позивач просить стягнути з відповідача пеню в сумі 5450,92 грн. за період з 02.01.13р. по 16.05.13р. включно, 3% річних в сумі 86,51грн. за період з 01.11.12р. по 16.05.13р. включно та інфляційні втрати в сумі 8,61грн. за період з листопада 2012 року по березень 2013 року включно.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши розрахунки, здійснені позивачем (а.с. 15), суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог в частині стягнення пені та 3% річних в межах заявлених до стягнення сум, а саме пені в сумі 5450,92 грн. та 3% річних в сумі 86,51грн. та про задоволення позовних вимог в частині стягнення інфляційних втрат в сумі 8,61 грн.

Оскільки спір виник з вини відповідача, то відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України з нього підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1720,50.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 49, 75, ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_3 (АДРЕСА_1 інд. номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "НіжинТеплоМережі" (16600, Чернігівська область, м. Ніжин, вул. Глібова, 1, р/р 26006300001650 в ПАТ "Банк "Демарк" м. Чернігів, МФО 353575, код ЄДРПОУ 32750668) 10223,05 грн. боргу, 5450,92 грн. пені, 86,51 грн. 3% річних, 8,61 грн. інфляційних втрат та 1720,50 грн. судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя І.Г. Мурашко

Рейтинг: 4.9/5, основан на 25 голосах.
Нравится

Это будет Вам интересно

Ринок зерна завмер в очікуванні підвищення ціни на збіжжя

Через проблеми з урожаєм зернових у світі і стрімкого зростання цін як в Україні, так і за кордоном, покупці українських зернових на зовнішніх ринках різко знизили закупівлі, а експортери утримуються ...

Семейный юрист

Решение семейных споров семейным юристом, написание искового заявления в суд, консультация по семейному праву

До 2022 року планується вдвічі збільшити кількість туристів, які відвідають Україну

Україна за оцінкою Всесвітньої туристичної організації при ООН займає 9-те місце в Європі за кількістю туристів що відвідають країну. Ми ставимо за мету до 2022 року вдвічі збільшити, до 50 млн ...

Минфин опубликует законопроект о сокращении налогов с 21 до 9 в ближайшее время

Министерство финансов Украины намерено в ближайшее время опубликовать законопроект о сокращении налогов с 21 до 9. Об этом в ходе брифинга заявил заместитель Министра финансов Денис Фудашкин.

Об адвокате - устами Клиентов

Да, тут много нужной информации.

Рекомендовано Адвокатом
Телефон семейных адвокатов
Статьи о семейном праве
Стягнення заборгованості через суд

Стягнення заборгованості через суд Часто стягнення заборгованості з боржника буде можливим здійснити лише після того, як було розглянуто та задоволено судом ...

Розірвання шлюбу із засудженим, або ув'язненим

Розірвання шлюбу із засудженим, або ув'язненим Сьогодні можна ініціювати «розділ» шлюбу з ув'язненим в суді, РАЦСі, якщо не мається спільних дітей.

Консультации Адвоката
Новости Семейного права
Утверждена программа празднования Нового года ...

Утверждена программа празднования Нового года в Киеве Мэр Киева Виталий Кличко утвердил программу празднования Нового года в столице. Об этом говорится в сообщении пресс-служба Киевской городской государственной администрации.

Очільники вищих органів судової влади звернулися ...

Очільники вищих органів судової влади звернулися до  Президента України та Голови Верховної Ради України У зв’язку із підготовкою внесення змін до бюджетного законодавства, в яких передбачається зарахування коштів від надходження судового збору до загального фонду державного бюджету, чим повністю ...

Обладателем Кубка «Фемиды» стала команда Оболонского ..

Обладателем Кубка «Фемиды» стала команда Оболонского райсуда г.Киева 13 декабря с. г. в преддверии Дня работников суда на территории учебно-тренировочной базы ФК «Динамо» состоялись финальные матчи и торжественное закрытие V турнира по мини-футболу среди команд судебных учреждений за Кубок «Фемиды». Турнир проводится под патронатом Совета судей Украины и Государственной судебной администрации (ГСА) Украины.

77622d60ce9d54ae9fda0d258266067b