ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
УХВАЛА
Справа № 910/1713/14 15.09.14
За позовом Державного підприємства «Одеська залізниця»
До Державного агентства резерву України
Про стягнення 435 158,61 грн.
Суддя Сівакова В.В.
Без виклику сторін
СУТЬ СПОРУ:
На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Державного підприємства «Одеська залізниця» про стягнення з Державного агентства резерву України 435 158,61 грн. основного боргу, який виник внаслідок неналежного виконання взятих на себе останнім зобов'язань згідно договору відповідального зберігання матеріальних цінностей мобілізаційного резерву № ОД/НР-03-670-НЮ від 29.04.2003.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.02.20214 порушено провадження у справі № 910/1713/14 та призначено справу до розгляду на 27.02.2014.
Відповідач у поданому в судовому засіданні 27.02.2014 відзиві проти позовних вимог заперечує, оскільки до Держрезерву кошториси витрат на відповідальне зберігання матеріальних цінностей на 2013 рік зберігачем надавалися тричі і тричі повертався із зауваженнями, оскільки структурним підрозділами Держрезерву України був виявлений ряд порушень, який потребував виправлень з боку зберігача. У зв'язку з переміщенням у 2 кварталі 2013 року матеріальних цінностей мобілізаційного резерву з відділових лікарень ст.ст. Котовськ, ім. Т. Шевченка, Знам'янка, Херсон на пункт зберігання головного матеріально-технічного складу ст. Овідіополь створено новий пункт зберігання Овідіополь. У зв'язку з утворенням якого, для визначення розміру суми витрат із зберігання матеріальних цінностей виходячи з розрахунку на одиницю виміру об'єкту, відповідно до Порядку відшкодування підприємствам, установам та організаціям витрат, пов'язаних з відповідальним зберіганням матеріальних цінностей державного резерву, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 квітня 2002 року №532, виникла необхідність уточнення розміщення матеріальних цінностей мобілізаційного резерву на зазначеному складі. Схема розміщення матеріальних цінностей мобілізаційного резерву на складі Овідіополь до кошторису не надавалася. Держрезервом було повернуто кошторис ДП «Одеська залізниця» з рядом зауважень (лист № 2556/0/4-13 від 18.06.2013) та зазначенням необхідності надання схеми розміщення матеріальних цінностей мобілізаційного резерву на складі Овідіополь. Вдруге до кошторису витрат на відповідальне зберігання матеріальних цінностей мобілізаційного резерву зберігачем було додано схему пункту зберігання матеріальних цінностей мобілізаційного резерву. Після вивчення схеми розміщення об'єктів на складі Овідіополь відповідачем було надано ряд суттєвих зауважень до наданого кошторису. У кошторисі, що надійшов втретє зберігачем не було враховано співвідношення необхідних пропорцій між площею, що займають матеріальні цінності мобілізаційного резерву, та площею складу. Із документів, які направленні позивачем не вбачається, що витрати понесені зберігачем здійсненні саме на зберігання матеріальних цінностей мобілізаційного резерву.
В судовому засіданні 27.02.2014 на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України було оголошено перерву до 06.03.2014.
Позивачем в судовому засіданні 06.03.2014 подано клопотання про призначення судової бухгалтерської експертизи.
Відповідач в судовому засіданні 06.03.2014 проти клопотання позивача заперечень не навів.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.03.2014 по справі № 910/1713/14 призначено судову бухгалтерську експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз та зупинено провадження у справі до надання висновку експерта.
10.09.2014 на адресу суду Київський науково-дослідний інститут судових експертиз повернув матеріали справи № 910/1713/14 разом з висновком експерта № 5092/11558/11559/14-45 від 28.08.2014.
Враховуючи викладене суд вважає за необхідне поновити провадження у справі № 910/1713/14.
Керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України, -
У Х В А Л И В:
1. Поновити провадження у справі № 910/1713/14.
2. Розгляд справи призначити на 30.09.14 о 10:50. Зал судових засідань № 8.
3. Зобов'язати сторони подати письмові пояснення з урахуванням наданого експертом висновку.
4. Учасникам судового процесу подати витребувані судом докази з супровідним листом через відділ діловодства Господарського суду міста Києва за день до засідання (п. 2.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»).
5. Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності (ст. 28 ГПК України).
6. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні справа буде розглянута відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.
СуддяВ.В.Сівакова
