ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
27.11.2013 року Справа № 912/1146/13
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Кощеєва І.М. (доповідач),
суддів: Євстигнеєва О.С., Бахмат В.М.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Кременчуцький сталеливарний завод", на рішення господарського суду Кіровоградської області від 21.10.2013 року у справі № 912/1146/13
за позовом: Публічного акціонерного товариства "Кременчуцький сталеливарний завод"
(м. Кременчук Полтавської області)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Центрбудмонтаж"
(м. Кіровоград)
про стягнення 65 776,31 грн.
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство "Кременчуцький сталеливарний завод" звернулося до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою, про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Центрбудмонтаж" 65 776,31 грн, із яких 23143,52 грн неустойки за порушення строків виконання робіт та 42632,79 грн штрафу за прострочення виконання робіт, виходячи з вартості невиконаних робіт, передбачених договором підряду № 40-15-07 від 06.07.2012.
Рішенням господарського суду Кіровоградскої області від 21.10.2013 року у справі №912/1146/13 в задоволенні позову Публічного акціонерного товариства "Кременчуцький сталеливарний завод" відмовлено повністю.
Не погодившись з прийнятим рішенням суду, Публічне акціонерне товариство "Кременчуцький сталеливарний завод" звернулось до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить вказане рішення скасувати, винести нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.
Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скарги дійшла висновку про необхідність повернення апеляційної скарги, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, з дня його оголошення місцевим господарським судом. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.
Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення було винесено судом 21.10.2013р. та повний текст підписано 28.10.2013р., тому з урахуванням положень ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, останнім днем строку подання апеляційної скарги на вказане рішення, є 07.11.2013р.
Апеляційна скарга була направлена на адресу господарського суду Кіровоградської області 13.11.2013 р., про що свідчить штамп відділення пошти на конверті, тобто з пропуском десятиденного строку на подання апеляційної скарги, встановленого ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.
Скаржник в тексті апеляційної скарги звертає увагу суду на дату отримання поштою копії оскаржувального рішення (04.11.2013р.) як на обставини, які слід врахувати при обчисленні строку на апеляційне оскарження, проте окремого клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження до апеляційної скарги не додав. У тексті апеляційної скарги відповідач також не просить відновити пропущений ним строк.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку або таке клопотання відхилено.
Керуючись ст.ст. 50, 51, 86, 93, п.4 ч.1 ст. 97, ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Кременчуцький сталеливарний завод" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 21.10.2013 року у справі №912/1146/13 – повернути без розгляду .
Додаток на адресу скаржника: апеляційна скарга №40-21/205 від 11.11.2013 року та додані до неї документи на 18 арк., в тому числі: платіжне доручення № 252 від 06.11.2013 року, про сплату судового збору та конверт .
Головуючий суддя І.М. Кощеєв
Суддя О.С. Євстигнеєв
Суддя Р.М. Бахмат
