Про стягнення 6 500 - Господарський суд Київської області - Лилак Т.Д.

  1. ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
  2. УХВАЛА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16

тел. 239-72-81

УХВАЛА

"20" січня 2014 р.                                                             Справа № 911/123/14

          Суддя Лилак Т. Д. розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали

за позовом Приватного підприємства «ДОК-К», Київська обл., м. Ірпінь

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будметалпроект», Київська обл., с. Софіївська Борщагівка

про стягнення 6 500,46 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Подана позивачем позовна заява не відповідає вимогам розділу VIII Господарського процесуального кодексу України.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Частиною першою ст. 4 Закону України «Про судовий збір» N 3674-VI від 08.07.2011р. (який набрав чинності 01.11.2011р.) передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 мінімальної заробітної плати. За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Згідно з пп. 8 п.1 ст. 40 Бюджетного кодексу України розмір мінімальної заробітної плати визначається в Законі про Державний бюджет на відповідний рік.

Відповідно до пп. 4 п. 2 ст. 41 Бюджетного кодексу до набрання чинності Законом про Державний бюджет України на поточний бюджетний період мінімальна заробітна плата застосовується у розмірах та на умовах, що діяли у грудні попереднього бюджетного періоду.

Згідно статті 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2013 рік» установлено на 2013 рік мінімальну заробітну плату у місячному розмірі: з 1 січня – 1 147,00 гривні, з 1 грудня – 1 218,00 гривні.

Як вбачається з відбитку канцелярії суду позивач звернувся 17.01.2014 року до суду з позовом про стягнення 6 500,46 грн., сплативши 1 720,50 грн. судового збору, що підтверджується платіжним дорученням № 353 від 29.10.2013 року, хоча повинен був сплатити 1 827,00 грн. судового збору.

Отже, позивачем не додано до позовної заяви доказів сплати судового збору у встановленому розмірі.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Згідно з вимогами ст. 56 Господарського процесуального кодексу України та п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення та до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, докази надіслання іншій стороні копії позовної заяви і доданих до неї документів відсутні, оскільки доданий до позовної заяви фіскальний чек УДППЗ «Укрпошта» № 9205 від 09.01.2014 р. та опис вкладення у цінний лист від 09.01.2014 р. не можуть бути доказом надсилання позовної заяви відповідачу, тому що вказані документи, датовані 09.01.2014 р. не можуть стверджувати факт надсилання позовної заяви від 16.01.2014 р., тобто такої, що складена пізніше.

Отже, позивачем не додано до позовної заяви доказу надсилання її копії іншій стороні у справі.

Згідно з п. 6 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позивачем не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За таких обставин, позовна заява і додані до неї документи підлягає поверненню без розгляду.

Після усунення зазначених недоліків заявник не позбавлений можливості подати належно оформлену позовну заяву у порядку, встановленому розділом VIII Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п. 4, 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї документи повернути позивачеві без розгляду.

Суддя                                                                                            Т.Д. Лилак

Рейтинг: 4.6/5, основан на 25 голосах.
Нравится

Это будет Вам интересно

Про звільнення Ю. Бойка з посади Міністра енергетики та вугільної промисловості України, Президент України

Указ  Президента України Звільнити БОЙКА Юрія Анатолійовича з посади Міністра енергетики та вугільної промисловості України у зв'язку з відставкою Кабінету Міністрів України.

Регіональний розвиток до Брюсселя доведе

У столиці Обєднаної Європи вперше на прикладі українського регіону відбулися слухання з питань регіонального розвитку. Віце-премєр-міністр і колишній голова Дніпропетровської облдержадміністрації ...

Временная контрольная комиссия по проверке легитимности решений экс-Киевсовета решила отменить 4 решения

По результатам изучения обращений киевлян по возможности отмены решений Киевсовета, временная контрольная комиссия по вопросам проверки легитимности решений, принятых экс-Киевсоветом решила отменить ...

Про внесення змін до розпорядження Кабінету Міністрів України від 20 серпня 2012 р. № 641, Кабінет Міністрів України

Про внесення змін до розпорядження Кабінету Міністрів України від 20 серпня 2012 р. № 641 Внести до розпорядження Кабінету Міністрів України від 20 серпня 2012 р. № 641( 641-2012-р ) "Про перерозподіл деяких видатків державного бюджету та передачу деяких бюджетних призначень, передбачених у 2012 році Міністерству фінансів" такі зміни:

Об адвокате - устами Клиентов

Вы супер!!! Все что делаете для нас вне всякого сомнения- необходимо!!!

Рекомендовано Адвокатом
Телефон семейных адвокатов
Статьи о семейном праве
Стягнення заборгованості через суд

Стягнення заборгованості через суд Часто стягнення заборгованості з боржника буде можливим здійснити лише після того, як було розглянуто та задоволено судом ...

Розірвання шлюбу із засудженим, або ув'язненим

Розірвання шлюбу із засудженим, або ув'язненим Сьогодні можна ініціювати «розділ» шлюбу з ув'язненим в суді, РАЦСі, якщо не мається спільних дітей.

Консультации Адвоката
Новости Семейного права
Утверждена программа празднования Нового года ...

Утверждена программа празднования Нового года в Киеве Мэр Киева Виталий Кличко утвердил программу празднования Нового года в столице. Об этом говорится в сообщении пресс-служба Киевской городской государственной администрации.

Очільники вищих органів судової влади звернулися ...

Очільники вищих органів судової влади звернулися до  Президента України та Голови Верховної Ради України У зв’язку із підготовкою внесення змін до бюджетного законодавства, в яких передбачається зарахування коштів від надходження судового збору до загального фонду державного бюджету, чим повністю ...

Обладателем Кубка «Фемиды» стала команда Оболонского ..

Обладателем Кубка «Фемиды» стала команда Оболонского райсуда г.Киева 13 декабря с. г. в преддверии Дня работников суда на территории учебно-тренировочной базы ФК «Динамо» состоялись финальные матчи и торжественное закрытие V турнира по мини-футболу среди команд судебных учреждений за Кубок «Фемиды». Турнир проводится под патронатом Совета судей Украины и Государственной судебной администрации (ГСА) Украины.

77622d60ce9d54ae9fda0d258266067b