Справа № 201/3875/2013-ц
Провадження (2-з/201/2/2013)
УХВАЛА
про повернення судових витрат
29 квітня 2013 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Мельниченко С.П., ознайомившись із заявою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про повернення судового збору по клопотанню про забезпечення доказів, -
В С Т А Н О В И В :
01 квітня 2013 року ОСОБА_1 звернувся до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з клопотанням про забезпечення доказів.
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 08 квітня 2013 року ОСОБА_1 було відмовлено в задоволенні заяви про забезпечення доказів, оскільки він фактично просить витребувати інформацію про місце реєстрації ОСОБА_3, що не є доказами в сенсі ст. 57 ЦПК України, а тому заяву не задоволено.
17 квітня 2013 року від представника позивача надійшла заява про повернення судових витрат, сплачених ОСОБА_1 при подачі до суду клопотання про забезпечення доказів.
Статтею 7 ЗУ «Про судовий збір» передбачено вичерпний перелік підстав, коли сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду.
Однак, зазначеною статтею не передбачено повернення судового збору у випадку, коли позивачу було відмовлено у клопотанні про забезпечення доказів, а тому заява представника ОСОБА_1 про повернення судового збору по клопотанню про забезпечення доказів не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», -
У Х В А Л И В :
Представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 у задоволенні заяви про повернення судового збору по клопотанню про забезпечення доказів - відмовити.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя Мельниченко С.П.
