ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 1-410/11
27 липня 2013 року
Суддя Алуштинського міського суду АвтономноЇ Республіки Крим Гордєйчик Т.Ф., розглянувши кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєні злочину, передбаченого статтею 121ч. 1 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Згідно з вироком Алуштинського міського суду АР Крим від 09 листопада 2012 року ОСОБА_1 засуджено за ч. 1 ст. 121 КК України на 5 років позбавлення волі. Із засудженого на користь потерпілого ОСОБА_2 стягнуто 250 000 гривень на відшкодування моральної шкоди.
Ухвалою Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 10 січня 2013 року вирок змінено в частині вирішення цивільного позову. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнено від відбування покарання ,призначеного за статтею 121 ч. 1 КК України з випробуванням із іспитовим строком 2 роки та покладено певні обов'язки, передбачені п. п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України . Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 100 000 гривень на відшкодування моральної шкоди.
У відповідності до ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 травня 2013 року зазначена ухвала Апеляційного суду АР Крим від 10. 01. 2013 року була скасована , а справа направлена на новий апеляційний розгляд.
Згідно до ухвали Апеляційного суду АР Крим від 20. 06. 2013 року кримінальна справа знята з розгляду та повернута до Алуштинського міського суду АР Крим для виконання вимог, передбачених ст.ст. 350, 351, 363 КПК України 1960 року з тих підстав, що у судовому засіданні апеляційної інстанції засуджений ОСОБА_1 підтримав апеляцію захисника ОСОБА_3 і разом з тим виявив бажання подати самостійну апеляцію разом із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку , у зв'язку з чим кримінальну справу просив повернути суду першої інстанції , проти чого інші учасники судового розгляду не заперечували.
Між тим, ніякої самостійної апеляційної скарги ОСОБА_1 до суду не надав. Навпаки, направив судові письмову заяву про відкликання своїх доповнень до апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 , який в свою чергу надав судові 03. 07. 2013 року в порядку статті 355 КПК України 1960 року письмові зміни до апеляційної скарги.
Клопотання засудженого та його захисника не суперечать закону і підлягають задоволенню
Так, на вирок суду 13. 11. 2012 року захисником засудженого ОСОБА_3 була принесена апеляційна скарга ( т.3; а.с. 83) і безпосередньо до Апеляційного суду АР Крим засудженим ОСОБА_1 були направлені доповнення до апеляційної скарги свого захисника , які надійшли до Апеляційного суду 28. 12. 2012 року ( т.3; а.с. 100).
У відповідності до статті 355 КПК України до початку розгляду справи в апеляційному суду особа, яка подала апеляцію, має право доповнити, змінити або відкликати її, а також подати свої заперечення на апеляцію іншого учасника судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 355 КПК України 1960 року
П О С Т А Н О В И В :
Доповнення засудженого ОСОБА_1 до апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 на вирок Алуштинського міського суду від 09 листопада 2012 року визнати відкликаними згідно до його заяви про їх відкликання від 03. 07. 2013 року .
Залучити до матеріалів справи зміни до апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 від 03. 07. 2013 року.
Повідомити учасників судового розгляду про зміни до апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 в порядку статті 351 КПК України 1960 року.
Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєні злочину, передбаченого статтею 121ч. 1 КК України, направити за апеляцією захисника ОСОБА_3 на вирок Алуштинського міського суду АР Крим від 09 листопада 2012 року до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим.
Про прийняте рішення повідомити учасників судового розгляду копією даної постанови.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Алуштинського Гордєйчик Т.Ф.
міського суду
