АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 11-кп/793/191/13Головуючий по 1 інстанціїКатегорія : ч.5 ст.27 ч.2 ст.185 КК України Орел С.І. Доповідач в апеляційній інстанції Шкреба Р. Д. УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 липня 2013 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:
головуючого Шкреби Р.Д. суддів Неділька М.І., Тапала Г.К.з участю прокурора при секретарі обвинуваченого Свищ Л.А. Шамовій Ю.О. ОСОБА_7 - присутнього в режимі відеоконференції розглянувши кримінальне провадження за апеляцією прокурора, який підтримував державне обвинувачення при розгляді справи судом першої інстанції на вирок Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 06 червня 2013 року, яким
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянин України, проживаючий: АДРЕСА_1, не одруженого, освіта середня,
раніше судимого: - 28.05.2012 року Золотоніським
міськрайонним судом Черкаської області за ч.3
ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі. На
підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття
покарання з іспитовим терміном 1 рік,
засуджений до покарання за ч.5 ст.27 ч.2 ст.185 КК України та призначено йому покарання у вигляді 3-х (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків до призначеного за новим вироком покарання суд, частково приєднав не відбуту частину покарання за вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 28 травня 2012 року у вигляді 2 (двох) місяців позбавлення волі і остаточно призначив до відбуття покарання у виді 3 (трьох) років 2 (двох) місяців позбавлення волі.
Обрано запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою, взявши його під варту в залі судових засідань.
ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3,
громадянка України, проживаюча: АДРЕСА_1, не працююча, не одружена,
освіта неповна вища, має на утриманні
неповнолітню дитину, раніше не судима,
засуджена до покарання за ч.5 ст.27 ч.2 ст.185 КК України та призначено їй покарання у вигляді 3-х (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_8 від відбування покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку тривалістю 1 (один) рік.
Відповідно до ч.1 п.п. 3, 4 ст.76 КК України, зобов'язано ОСОБА_8 повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4
громадянин України, проживаючий: АДРЕСА_2, працюючий оператором в ПАТ
«Племінний завод -дослідне господарство
«Золотоніська», не одруженого, освіта середня, має
на утриманні неповнолітню дитину, раніше не
судимого,
засуджений до покарання за ч.5 ст.27 ч.2 ст.185 КК України та призначено йому покарання у вигляді 3-х (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_9 від відбування покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку тривалістю 1 (один) рік.
Відповідно до ч.1 п.п. 3, 4 ст.76 КК України, зобов'язано ОСОБА_9 повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Стягнуто солідарно з ОСОБА_8, ОСОБА_7, ОСОБА_9 на користь ПАТ «Укртелеком» місцезнаходження вул. Байди Вишневецького, 34 м. Черкаси матеріальну шкоду в сумі 1254 грн. 60 коп.
Вирішено долю речових доказів.
в с т а н о в и л а :
Згідно вироку суду ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 визнано винними та засуджено за те, що вони в ніч на 13.01.2013 року ОСОБА_9 діючи як пособник та ОСОБА_7 діючи як організатор, спільно з вказаними особами шляхом вільного доступу здійснили крадіжку телефонного кабелю ТПП 10X20,4 довжиною 80 метрів із опор ліній електропередач по вул. Трудовий проїзд в м. Золотоноша Черкаської області, який належить ПАТ «Укртелеком», чим спричинили матеріальну шкоду власнику на загальну суму 1254 гривні 60 копійок.
В своїй апеляції державний обвинувач, просить вирок суду скасувати, посилаючись на невідповідність призначеного обвинуваченому покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, внаслідок м'якості, та постановити новий вирок, яким призначити обвинуваченому ОСОБА_7 покарання за ч.5 ст.27 ч.2 ст.185 КК України у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
Відповідно до ст.71 КК України частково приєднати не відбуту частину покарання за попереднім вироком 6 місяців позбавлення волі та остаточно призначити покарання у вигляді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі. В решті вирок просить залишити без змін.
25.07.2013 року до початку розгляду апеляції по суті від прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_10 надійшов лист в якому він в порядку ст.403 КПК України відмовляється від апеляційної скарги на вирок Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області.
Заслухавши доповідь судді, міркування прокурора, який просив закрити апеляційне провадження у зв'язку з відкликом апеляції прокурора та відсутністю інших апеляцій, обвинуваченого ОСОБА_7, який не заперечував проти закриття апеляційного провадження відносно нього, вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає до закриття.
За відсутності апеляцій інших учасників судового розгляду, колегія суддів судової палати, керуючись ст.403 КПК України, -
у х в а л и л а :
Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_7, враховуючи те, що прокурор відмовився від своєї апеляційної скарги та те, що вирок Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 06 червня 2013 року не був оскаржений іншими учасниками процесу.
Головуючий :
Судді :
