СУДАЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Справа№ 118/2444/13-ц
УХВАЛА
про заочний розгляд справи
20 грудня 2014 року Судацький міський суд Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого судді Сича М.Ю.,
за участю секретаря судового засідання Янчковської Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Судаку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади м. Судака в особі Судацької міської ради Автономної Республіки Крим, третя особа Судацька державна нотаріальна контора, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся в листопаді 2013 року до суду з позовом до територіальної громади м. Судака в особі Судацької міської ради Автономної Республіки Крим, третя особа Судацька державна нотаріальна контора, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування.
Позовні вимоги мотивовані тим, що 21 жовтня 2012 року померла мати позивача ОСОБА_2 Мерєм, після смерті якої ОСОБА_1 звернувся з заявою про прийняття спадщини за законом у вигляді земельної ділянки площею 0,0978 га., розташованої за адресою: вул. Сеїт Оглу Сейдамет, 17, квартал Яни Мааллє, м. Судак, проте йому було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій щодо видачі свідоцтва про право на спадщину на спірну земельну ділянку у звязку з відсутністю отримання правовстановлюючого документа після смерті спадкодавця.
Посилаючись на зазначені обставини, ОСОБА_1 просив суд визнати право власності на земельну ділянку в порядку спадкування.
Представник позивача у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримав, наполягав на їх задоволенні.
Представник Судацької міської ради в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю.
Представник Судацької державної нотаріальної контори у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.
У разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи (ч. 4 ст. 169 та ст. 224 ЦПК України).
З урахуванням змісту заяви представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 224, 225 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади м. Судака в особі Судацької міської ради Автономної
Республіки Крим, третя особа Судацька державна нотаріальна контора, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: -
