Справа № 2607/14450/12
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 квітня 2013 року
Подільський районний суд м.Києва
в складі:головуючого-судді Романа О.А.
при секретарі Орлові Р.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві
заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»,
зацікавлені особи: -ОСОБА_2,
-Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк»,
про заміну сторони у виконавчому провадженні
про стягнення з ОСОБА_2
на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»
коштів,
В С Т А Н О В И В :
Як вбачається з постанови серії ВП №26727047 державного виконавця ВДВС Солом»янського РУЮ у м.Києві Бердар М.М., відкрите виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» коштів в сумі 127427-60грн. на підставі виконавчого листа №2-911 виданого Подільським районним судом м.Києва 15.04.2011р..(а.с.123)
ПАТ «Дельта Банк звернувся до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні, мотивуючи тим, що ПАТ «УкрСиббанк» відступило ПАТ «Дельта Банк» право вимоги заборгованості по кредитних договорах боржників.
В судове засідання сторони не з»явилися.
Представник заявника-Нестерець О.В. надав заяву про слухання справи у його відсутність.(а.с.121-122)
Інші учасники процесу причин неявки не повідомили.
Ознайомившись із заявою суд, керуючись ст.378 ЦПК України, вважає за можливе розглянути її без участі сторін на підставі наявних доказів.
Дослідивши матеріали справи,суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
Такого висновку суд дійшов зі слідуючих підстав.
Згідно з Цивільним процесуальним Кодексом України:
-ст.378ч.1-У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Згідно з Цивільним Кодексом України:
-ст.512ч.1- Кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), правонаступництва.
Як вбачається з договору купівлі-продажу від 08.12.2011р. ПАТ «УкрСиббанк» відступило ПАТ «Дельта Банк» право вимоги заборгованості по вищевказаному виконавчому листу.(а.с.124-131)
З викладеного вбачається про достатність підстав для задоволення заяви.
На підставі викладеного,
-ст.512 ЦК України,
керуючись ст.ст.378,293,294 ЦПК України,суд
У Х В А Л И В :
Заяву задовольнити.
У виконавчому провадженні відділу державної виконавчої служби Солом»янського районного управління юстиції в м.Києві серії ВП №26727047, по примусовому виконанні виконавчого листа №2-911 виданого Подільським районним судом м.Києва 15 квітня 2011р., замінити Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», як стягувача, на Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м.Києва протягом 5-ти днів з дня отримання її копії.
СуддяО. А. Роман
