КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 2а-834/12 (2604/13604/12) Головуючий у 1-й інстанції: Мальченко О.В.
Суддя-доповідач: Маслій В.І.
УХВАЛА
Іменем України
"27" жовтня 2012 р. м. Київ
№ 2-а-834/12 (2603/13604/12)
Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:
Головуючого судді Маслія В.І.,
суддів: Файдюка В.В., Чаку Є.В.
розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 26 жовтня 2012 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Виборчої дільниці № 800337 одномандатного виборчого округу № 215 про включення до списку виборців за місцем служби, -
В С Т А Н О В И Л А :
26 жовтня 2012 року ОСОБА_2 звернувся до Деснянського районного суду м. Києва з адміністративним позовом про включення його до списку виборців за місцем служби.
Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 26.10.2012 року вищезазначений адміністративний позов залишено без розгляду у зв'язку з порушенням строків звернення до суду.
Не погоджуючись з вказаним рішенням, позивач звернувся з апеляційною скаргою та просив скасувати рішення суду першої інстанції.
У зв'язку з неприбуттям жодної з осіб, які беруть участь у справі у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, колегія суддів вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 197 КАС України.
Сторони в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, проте відповідно до ч. 5 ст. 173 КАС України їх неприбуття не перешкоджає розгляду справи.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення, а ухвала суду без змін, виходячи з наступного.
Як було встановлено судом першої інстанції, позивач при ознайомленні зі списком виборців на виборчій дільниці № 800337 одномандатного виборчого округу № 215 не знайшов свого прізвища у зазначеному списку, у зв'язку з чим і звернувся до суду з позовом про зобов'язання виборчої дільниці № 800337 одномандатного виборчого округу № 215 включити його до списку виборців.
Залишаючи адміністративний позов без розгляду, суд першої інстанції виходив з того, що позивачем пропущено строк звернення до суду.
Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції з огляду на наступне.
Відповідно до ст. 173 КАС України - право звернутися з адміністративним позовом про уточнення списку виборців, у тому числі про включення або виключення зі списку себе особисто або інших осіб, має кожен, хто має право голосу на відповідних виборах або референдумі.
Відповідно до ч.3, ч.4 ст. 173 КАС України, позовну заяву може бути подано не пізніш як за два дні до дня голосування. Суд при розгляді даного адміністративного позову звертається до відповідного органу ведення Державного реєстру виборців із запитом щодо уточнення відомостей про виборця.
Суд вирішує адміністративні справи щодо уточнення списку виборців у дводенний строк після надходження позовної заяви, але не пізніше ніж за два дні до дня голосування, а якщо позовна заява надійшла за два дні до дня голосування, - невідкладно.
Відповідно до ч. 5 ст. 179 КАС України, днем подання позовної заяви, апеляційної скарги є день їх надходження до відповідного суду. Строки подання позовних заяв і апеляційних скарг, встановлені ст.ст. 172-177 цього Кодексу, не може бути поновлено. Позовні заяви, апеляційні скарги, подані після закінчення цих строків, суд залишає без розгляду.
Як вбачається з матеріалів справи та вірно встановлено судом першої інстанції, позивач звернувся до суду 26.10.2012 року. Зважаючи на те, що вибори народних депутатів призначені на 28.10.2012 року, колегія суддів вважає, що останнім днем звернення до суду є 25.10.2012 до 24 години 00 хвилин. А тому колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції щодо залишення адміністративного позову ОСОБА_2 без розгляду.
Відповідно до ст. 200 КАС України - суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Керуючись ст. ст. 18, 19, 22, 99, 100, 160, 173, 200 КАС України колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 -залишити без задоволення.
Ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 26 жовтня 2012 року - залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя
Судді:
Головуючий суддя Маслій В.І.
Судді: Файдюк В.В.
Чаку Є.В.
