Справа №2-1515/13
(№760/1887/13-ц)
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 квітня 2013 року Солом»янський районний суд м.Києва у складі:
головуючого - судді Оксюти Т.Г.
при секретарі - Прохоровій К.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Києві, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Сведбанк», третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання виконавчих написів нотаріуса такими, що не підлягають виконанню, -
В С Т А Н О В И В :
Рішенням Соломянського районного суду м. Києва від 05.03.2013 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Сведбанк», третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання виконавчих написів нотаріуса такими, що не підлягають виконанню було відмовлено.
Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 26.03.2013 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Сведбанк», третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання виконавчих написів нотаріуса такими, що не підлягають виконанню було повернуто Солом'янському районному суду м. Києва для виконання вимог, зазначених в ухвалі.
Встановлено, що при ухваленні рішення була допущена описка, а саме: у вступній та у першому абзаці резолютивної частин рішення було невірно зазначено ім'я позивача «ОСОБА_3» замість «ОСОБА_1».
Сторони в судове засідання не з'явились, про розгляд справи повідомлені належним чином, причини своєї неявки не повідомили. Суд, відповідно до ст. 219 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу у їх відсутність, оскільки неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Згідно ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи чи за заявою сторін виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає можливим виправити описку допущену в рішенні Солом'янського районного суду м. Києва від 05.03.2013 року.
Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Виправити описку допущену в рішенні Солом'янського районного суду м. Києва від 05.03.2013 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Сведбанк», третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання виконавчих написів нотаріуса такими, що не підлягають виконанню, а саме: у вступній та у першому абзаці резолютивної частинах рішення зазначити ім'я позивача «ОСОБА_1» замість «ОСОБА_3».
Вступну частину рішення викласти в наступній редакції:
«розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Києві, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Сведбанк», третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання виконавчих написів нотаріуса такими, що не підлягають виконанню, -».
Перший абзац резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції:
«У задоволенні позову ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Сведбанк», третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання виконавчих написів нотаріуса такими, що не підлягають виконанню - відмовити.»
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя
