КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 826/5421/14
Суддя доповідач Карпушова О.В.
УХВАЛА
02 вересня 2014 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Карпушова О.В., розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства відкритого типу «Корсунь-Шевченківське виробниче об`єднання «Райагроммеханізація» на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 червня 2014 року у справі № 826/5421/14 за адміністративним позовом Акціонерного товариства відкритого типу «Корсунь-Шевченківське виробниче об`єднання «Райагроммеханізація» до Голови Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку в особі Центрального апарату Тевелєва Дмитра Михайловича, Директора Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку Жупаненка Віктора Миколайовича про визнання протиправними і скасування рішення та постанови,-
ВСТАНОВИВ:
До Київського апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 826/5451/14 разом з апеляційною скаргою Акціонерного товариства відкритого типу «Корсунь-Шевченківське виробниче об`єднання «Райагроммеханізація» на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 червня 2014 року.
Ухвалою судді від 11 липня 2014 року у зв'язку з виявленими недоліками апеляційної скарги, остання була залишена без руху, а Акціонерному товариству відкритого типу «Корсунь-Шевченківське виробниче об`єднання «Райагроммеханізація» запропоновано протягом тридцяти діб з наступного дня після отримання копії цієї ухвали надати на виконання вимог частини четвертої статті 189 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС) України докази про дату отримання оскаржуваного судового рішення або заяву про поновлення строку з підставами щодо поважності причин пропуску строку, якщо такі є.
Копію ухвали судді від 11 липня 2014 року апелянтом отримано, згідно поштового повідомлення, 22 липня 2014 року.
Проте до теперішнього часу вказівок судді не було виконано, жодних документів до Київського апеляційного адміністративного суду не надходило.
Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Керуючись статтями 189, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства відкритого типу «Корсунь-Шевченківське виробниче об`єднання «Райагроммеханізація» на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 червня 2014 року у справі № 826/5421/14 за адміністративним позовом Акціонерного товариства відкритого типу «Корсунь-Шевченківське виробниче об`єднання «Райагроммеханізація» до Голови Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку в особі Центрального апарату Тевелєва Дмитра Михайловича, Директора Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку Жупаненка Віктора Миколайовича про визнання протиправними і скасування рішення та постанови.
Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя О.В.Карпушова
