КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 826/3403/14
Суддя доповідач Ключкович В.Ю.
УХВАЛА
11 квітня 2014 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Ключкович В.Ю., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 19 березня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Київської міської державної адміністрації про визнання протиправним та скасування розпоряджень, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулась з апеляційною скаргою від 29.03.2014р., не погоджуючись з ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 19 березня 2014 року.
Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статті 187 КАС України з наступних мотивів.
Статтею 187 КАС України визначено вимоги, яким повинна відповідати апеляційна скарга. Всупереч вимогам п.4 ч.2 ст.187 КАС України, в апеляційній скарзі не зазначено обґрунтування вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права;
Крім того, частиною 6 статті 187 КАС України передбачено, що до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, який до апеляційної скарги не додано, а розмір судового збору на ухвалу суду першої інстанції, відповідно до п.п.6 п.3 ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір» становить 60,90грн. (1218 грн. х 0,05 розміру мін. зарплати), який має сплатити апелянт.
Реквізити для сплати судового збору за подачу апеляційних скарг: Р/Р 31211206781007, Банк отримувача: ГУДКСУ у м. Києві, код ЄДРПОУ-38004897, МФО 820019, Код класифікації доходів бюджету: 22030001, Символ звітності -206, Призначення платежу: Судовий збір Київський ААС, пункт таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору, ПІБ позивача, номер справи. Отримувач коштів: УДКСУ у Печерському районі м. Києва.
Крім того, апеляційна скарга ОСОБА_1(як зазначено у її тексті) підписана ОСОБА_2, який вказаний законним представником (батьком) ОСОБА_1 (яка, як зазначено в апеляційній скарзі, є неповнолітньою - ІНФОРМАЦІЯ_1), однак до апеляційної скарги, всупереч вимогам ч.5 ст. 187 КАС України, не додано оформленого належним чином документу, який би підтверджував вік ОСОБА_1 та повноваження представника (копії свідоцтва про народження ОСОБА_1, тощо)
При цьому, відсутність належних документів про неповнолітній вік ОСОБА_1 унеможливлює і розгляд судом клопотання про звільнення позивача від оплати судового збору, відповідно до ст. 88 КАС України.
Оскільки вищевказані обставини в їх сукупності перешкоджають прийняттю апеляційної скарги до провадження суду апеляційної інстанції, тому у відповідності до ст.ст.187,189,108 КАС України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, а особі, яка подала апеляційну скаргу, необхідно надати строк для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України, -
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду м.Києва від 19 березня 2014 року - залишити без руху.
Надати особі, яка подала апеляційну скаргу, строк для усунення недоліків до 23 квітня 2014 року.
У разі неусунення недоліків у зазначений вище строк апеляційна скарга буде повернута особі, яка подала апеляційну скаргу.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя В.Ю.Ключкович
