Справа № 2-583/12
УХВАЛА
і м е н е м У к р а ї н и
"13" серпня 2013 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого-судді Дубаса В.А., при секретарі Ридзель О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві в приміщенні суду заяву про виправлення описки у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення, -
В С Т А Н О В И В :
Дарницьким районним судом м.Києва 28.05.2012 року було ухвалено рішення, згідно якого позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення було задоволено.
До суду надійшла заява представника ПАТ КБ «Приватбанк» про виправлення описки в рішенні суду від 28.05.2012 року, а саме: по всьому тексту рішення суду просив виправити №кузова/шасі автомобіля марки Chery з «НОМЕР_1» на «НОМЕР_2».
У судове засідання сторони не з'явились, про час і місце судового засідання повідомлялись належним чином.
Відповідно до ст.219 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень та описок.
Дослідивши матеріали справи суд вважає за необхідне заяву про виправлення описки в рішенні суду задовольнити виходячи з наступного.
Згідно з ч.1 ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Оскільки згадана у заяві представника ПАТ КБ «Приватбанк» описка наявна у рішенні суду, її необхідно виправити.
З огляду на викладене, суд керуючись ст.ст. 219 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Заяву про виправлення описки задовольнити.
По всьому тексту рішення Дарницького районного суду м.Києва від 28.05.2012 року у справі №2-583/12 виправити описку, шляхом заміни №кузова/шасі автомобіля марки Chery з «НОМЕР_1» на «НОМЕР_2».
В решті рішення суду залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом п`яти днів з дня її проголошення.
СУДДЯ В.А. ДУБАС
