Справа № 0608/2-1577/12 Головуючий у 1-й інст. Грубіян Є.О. Категорія 2 Доповідач Забродський М. І.
УХВАЛА
12 вересня 2012 р. м. Житомир
Суддя апеляційного суду Житомирської області Забродський М.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Житомирського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері на ухвалу Житомирського районного суду Житомирської області від 23 серпня 2012 року
по справі за адміністративним позовом Житомирського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Житомирської обласної державної адміністрації та ДП «Житомирський військовий лісгосп» до Житомирської районної державної адміністрації та управління держкомзему в Житомирському районі про визнання незаконними розпоряджень голови Житомирської районної державної адміністрації, висновку комісії та державних актів на право приватної власності на земельні ділянки,-
в с т а н о в и в:
23 серпня 2012 року суддею Житомирського районного суду Житомирської області постановлено ухвалу в порядку адміністративного судочинства, якою адміністративний позов Житомирського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Житомирської обласної державної адміністрації та ДП «Житомирський військовий лісгосп» повернуто позивачу у зв’язку із непідсудністю даного позову Житомирському районному суду Житомирської області.
Порядок оскарження зазначеного судового рішення роз’яснено суддею до Житомирського апеляційного адміністративного суду.
Не погоджуючись із вказаною ухвалою, Житомирський міжрайонний прокурор з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері звернувся до апеляційного суду Житомирської області з апеляційною скаргою, по якій не може бути відкрито апеляційне провадження.
Відповідно до п.1 ч.4 ст.297 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі у випадку якщо справа не підлягає апеляційному розгляду у порядку цивільного судочинства.
На підставі до ч.5 ст. 297 ЦПК України копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом із доданими до скарги матеріалами надсилається особі, яка подавала апеляційну скаргу, а апеляційна скарга залишається у справі.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и в:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Житомирського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері на ухвалу Житомирського районного суду Житомирської області від 23 серпня 2012 року по справі за адміністративним позовом Житомирського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Житомирської обласної державної адміністрації та ДП «Житомирський військовий лісгосп» до Житомирської районної державної адміністрації та управління держкомзему в Житомирському районі про визнання незаконними розпоряджень голови Житомирської районної державної адміністрації, висновку комісії та державних актів на право приватної власності на земельні ділянки.
Копію цієї ухвали разом із доданими до скарги матеріалами надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Суддя:
