25.10.2013 Справа № 756/14043/13-ц
Унікальний № 756/14043/13-ц
Провадження № 2-о/756/290/13
УХВАЛА
25 жовтня 2013 року суддя Оболонського районного суду м.Києва Маринченко М.М., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про усиновлення малолітньої ОСОБА_3, заінтересовані особи - Служба у справах дітей Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації, відділ реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у м. Києві,
встановив:
ОСОБА_1, який є громадянином Федеративної республіки Німеччина, звернувся до суду з заявою про усиновлення малолітньої ОСОБА_3, громадянки України, яка є дочкою від першого шлюбу громадянки України ОСОБА_4, з якою він зареєстрував шлюб 14 травня 2010 року.
У зв'язку з невідповідністю заяви вимогам ст. 252 ЦПК України, ухвалою від 14 жовтня 2013 року вказану заяву залишено без руху, а заявнику надано строк для усунення недоліків, вказаних в ухвалі, до 24 жовтня 2013 року.
Зокрема, в ухвалі зазначено, що згідно ч. 1 ст. 252 ЦПК України заява про усиновлення дитини повинна містити місце проживання дитини та місце проживання заявника.
У заяві заявник зазначає, що ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1. Проте зі змісту заяви не вбачається, де та з ким фактично проживає та навчається дитина - в Україні чи в Німеччині, якщо в Німеччині, то на яких підставах.
Також у заяві заявник вказує, що він зареєстрований у АДРЕСА_2. Разом з тим заявник в заяві також вказує, що проживає в квартирі з усіма зручностями у м. Фрайбург. Проте адресу фактичного проживання в заяві не зазначено, документ, що підтверджує право власності або право користування жилим приміщенням, до заяви не додано.
Відповідно до ч. 3 ст. 252 ЦПК України до заяви про усиновлення дитини іноземцями додається дозвіл уповноваженого органу виконавчої влади, дозвіл компетентного органу відповідної держави на в'їзд усиновленої дитини та її постійне проживання на території цієї держави, зобов'язання усиновлювача, оформлене в нотаріальному порядку, про надання представникам дипломатичної установи України за кордоном інформації про усиновлювану дитину та можливості спілкування з дитиною.
Вказані положення закріплені також у ст. 282 Сімейного кодексу України, відповідно до якої якщо усиновлювач не є громадянином України, для усиновлення дитини, яка є громадянином України, потрібен дозвіл центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері усиновлення та захисту прав дітей.
В порушення вказаних вимог вищезазначені дозволи та зобов'язання заявником до заяви про усиновлення не додані.
Відповідно до ч. 5 ст. 252 ЦПК України документи усиновлювачів, які є громадянами інших держав, мають бути у встановленому законодавством порядку легалізовані, якщо інше на встановлено міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України. Такі документи повинні бути перекладені українською мовою. А переклад має бути засвідчений нотаріально.
Проте переклад наданих заявником документів не засвідчений нотаріально.
За змістом ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо заявник не виконає у встановлений строк вимог, викладених в ухвалі про усунення недоліків, позовна заява вважається неподаною і повертається заявникові.
З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що заявник отримав копію ухвали про усунення недоліків 19 жовтня 2013 року.
23 жовтня 2013 року заявник подав до суду клопотання, в якому просить продовжити строк, встановлений ухвалою від 14 жовтня 2013 року для усунення недоліків заяви, посилаючись на складність даної категорії справи та необхідність значного часу на отримання документів.
В даному клопотанні заявник також просить на підставі ст. 221 ЦПК України роз'яснити положення ухвали в частині вимог про надання дозволу уповноваженого органу виконавчої влади.
Відповідно до ст. 221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.
Зі змісту вказаної норми закону вбачається, що суд може роз'яснити рішення, ухвалене за наслідками розгляду справи, якщо воно є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі.
В даному випадку провадження в справі за заявою не відкрито і суд не ухвалював рішення за наслідками розгляду заяви по суті.
Вимоги ж ухвали від 14 жовтня 2013 року про усунення недоліків про надання відповідних дозволів викладені у відповідності до змісту ч.3 ст. 252 ЦПК України, яка чітко встановлює перелік документів, які мають бути додані до заяви про усиновлення дитини іноземцями.
Можливість роз'яснення судом змісту норм чинного законодавства України статтею 221 ЦПК України не передбачена.
На підставі викладеного заява про роз'яснення ухвали від 14 жовтня 2013 року задоволенню не підлягає.
Відповідно до ч.1, 3 ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин. Одночасно з клопотанням про поновлення чи продовження строку належить вчинити ту дію або подати той документ чи доказ, стосовно якого заявлено клопотання.
Оскільки відповідно до ст. 121 ЦПК України строк для усунення недоліків не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником ухвали, з урахуванням того, що заявник отримав копію ухвали про усунення недоліків 19 жовтня 2013 року, тобто за п'ять днів до закінчення встановленого строку для усунення недоліків заяви, суд не вбачає підстав для продовження заявнику строку для усунення недоліків заяви.
Заявник не позбавлений права звернутися до суду повторно з вказаною заявою після отримання ним усіх необхідних документів, подання яких вимагає ст. 252 ЦПК України при поданні іноземцем заяви про усиновлення дитини.
Враховуючи, що у наданий строк заявник недоліки заяви не усунув, заява підлягає поверненню заявнику.
Керуючись ст. 121 ЦПК України,
ухвалив:
ОСОБА_1 у роз'ясненні ухвали Оболонського районного суду м. Києві від 14 жовтня 2013 року.
ОСОБА_1 у продовженні строку, встановленого ухвалою Оболонського районного суду м. Києві від 14 жовтня 2013 року для усунення недоліків заяви.
Заяву ОСОБА_1 про усиновлення малолітньої ОСОБА_3, заінтересовані особи - Служба у справах дітей Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації, відділ реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у м. Києві повернути заявнику.
Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подання в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя М.М.Маринченко
