АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/4605/13 Головуючий 1 інст. Шуліка Ю.В.
Справа № 646/2890/13-ц Доповідач - Хорошевський О.М
Категорія: договірні
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 липня 2013 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:
головуючого, судді - Хорошевського О.М.,
суддів: Зазулинської Т.П., Кругової С.С., при секретарі - Шпарага О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредекс Фінанс"
на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 12 квітня 2013 року по справі за позовом Відкритого акціонерного товариства "Кредобанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
встановила:
Ухвалою Червонозаводського районного суду від 12 квітня 2013 року у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю " Кредекс Фінанс " (далі - ТОВ «Кредекс Фінанс») про заміну сторони виконавчого провадження відмовлено.
В апеляційній скарзі ТОВ «Кредекс Фінанс» просить зазначену ухвалу скасувати як постановлену з порушенням норм матеріального та процесуального права і постановити нову ухвалу якою змінити стягувача у виконавчому провадженні відносно ОСОБА_1 з ПАТ «Кредобанк» на його правонаступника ТОВ «Кредекс Фінанс», зазначивши, що звернення з такою заявою викликано тим, що ПАТ «Кредобанк» відступив право вимоги за кредитними договорами, між іншим і за договором, укладеним з ОСОБА_1 ТОВ «Кредекс Фінанс».
Посилаючись на те, що у зв'язку з відступленням права вимоги ТОВ «Кредекс Фінанс» є правонаступником ПАТ «Кредобанк» у виконавчому провадженні просили апеляційну скаргу задовольнити.
Апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.
Як вбачається з матеріалів справи на примусовому виконанні у Червонозаводському відділі державної виконавчої служби ХМУЮ знаходиться виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Кредобанк» заборгованість в сумі 245483,65 грн.
Договором відступлення права вимоги від 06 жовтня 2010 року ПАТ «Кредобанк» надав ТОВ «Кредекс Фінанс» право вимоги частини портфелю заборгованостей роздрібних клієнтів (а.с. 48-61).
Згідно витягу з додатку № 7 до Цього договору банком передано і право вимоги до ОСОБА_1 за договором № А100011 (а.с. 87 зворот).
Однак відмовляючи у задоволенні заяви ТОВ «Кредекс Фінанс» суд першої інстанції виходив з того, що за приписами ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» суб'єктом звернення до суду з заявою про зміну сторони у виконавчому провадженні є державний виконавець або сторона цього провадження.
Судова колегія з таким висновком погоджується, оскільки він відповідає обставинам справи і вимогам закону.
Оскільки доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують з урахуванням ч. 1 ст. 312 ЦПК України, судова колегія не вбачає підстав для скасування оскаржуваної ухвали.
Керуючись ст.ст. 303, 304, п. 1 ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 312, 315, 317, 319 ЦПК України судова колегія, -
ухвалила:
Апеляційну скаргу відхилити.
Ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 12 квітня 2013 року залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Головуючий -
Судді:
