Дата документу 14.12.2012
Іллічівський міський суд Одеської області
Справа № 1511/996/2012
РІШЕННЯ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 листопада 2012 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:
головуючого -судді Петрюченко М.І.
при секретарі -Бабенко С.А.,
за участю:
представника позивача -Петровець А.В.,
представника відповідача -ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Іллічівську Одеської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра»звернулося до суду із позовом до ОСОБА_3 та ОСОБА_4, у якому стверджує, що 03.12.2007 року між ОСОБА_3 та відкритим акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра»був укладений кредитний договір 05/11/2007/840-К/1138, відповідно до п.1.1 якого ОСОБА_3 було надано кредит у розмірі 12562,00 доларів США на купівлю автомобіля.
Згідно п.3.2 даного договору ОСОБА_4 відповідає перед ПАТ «КБ «Надра»у повному обсязі.
У зв'язку із заборгованістю відповідача по кредитному договору, позивач просить суд стягнути з солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»- заборгованість за кредитним договором у розмірі 130972 гривень 43 коп. та стягнути з відповідачів судові витрати.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримала в повному обсязі.
Представник відповідача ОСОБА_3 позов визнав частково та заперечив проти задоволення в частині нарахування пені та штрафних санкцій, надав заперечення на позовну заяву (а.с.96-97), просив задовольнити вимоги в частині заборгованості у розмірі 114003,87 грн., в іншій частині позову відмовити.
Відповідач ОСОБА_4, будучи належним чином сповіщеним про час і місце розгляду справи (а.с.51, 86, 88, 92), не з'явився в судове засідання, заперечення проти позову не надав, тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність.
Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 03.12.2007 року між відкритим акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра»та ОСОБА_3 і ОСОБА_4 був укладений договір «Автопакет»05/11/2007/840-К/1138, відповідно до п.1.1 якого ОСОБА_3 було надано кредит у розмірі 12562,00 доларів США на купівлю автомобіля (а.с.8-14, 18).
Згідно п.3.2 даного договору ОСОБА_4, як поручитель відповідає перед ПАТ «КБ «Надра»у повному обсязі (а.с.10).
Згідно розрахунку заборгованості, загальна сума заборгованості за кредитом 05/11/2007/840-К/1138 станом на 21.12.2011 року складає 130972,43 гривень (а.с.5-7), яка складається з:
- кредитної заборгованості у розмірі 10058,45 доларів США, що в гривневому еквіваленті дорівнює 80366,01 грн.;
- заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом у розмірі 3115,54 доларів США, що в гривневому еквіваленті дорівнює 24892,85 грн.;
- пені за прострочену заборгованість по сплаті суми кредиту та процентів за користування кредитом у розмірі 1962,06 США, що в гривневому еквіваленті дорівнює 15676,66 грн.;
- штраф у розмірі 1256,20 доларів США, що в гривневому еквіваленті дорівнює 10036,91 грн.
Згідно зі ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином та у встановлений строк згідно із законом, договором.
Згідно зі ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку, поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.
Згідно зі ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Згідно з ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Згідно зі ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно з ч.1 ст.1056 - 1 ЦК України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.
При таких обставинах позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню шляхом стягнення в солідарному порядку з відповідачів заборгованості за кредитним договором.
Керуючись ст.ст.526, 553, 611, 612, 625, 1054, 1056 ЦК України, ст.ст.213-215 ЦПК України, -
ВИРІШИВ:
Позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»- заборгованість за кредитним договором у розмірі 130972 гривень 43 коп.
Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4 в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»суму сплаченого судового збору в розмірі 1309 грн. 72 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги, яка подається протягом 10 днів з дня оголошення рішення, або отримання його копії.
Суддя (підпис)
Копія вірна:
Рішення не набуло чинності
Суддя Іллічівського міського суду
Одеської області М.І.Петрюченко
