печерський районний суд міста києва
Справа № 757/16613/13-ц
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 вересня 2013 року Печерський районний суд м. Києва
у складі: головуючого судді - Батрин О.В.,
при секретарі - Пономаренко А. О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення коштів в порядку регресу, -
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 16 серпня 2013 року було відкрито провадження у цивільній справі за позовом Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення коштів в порядку регресу.
До відкриття провадження у даній справі суд, у виконання вимог ч. 3 ст. 122 ЦПК України, звертався до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання відповідача щодо надання інформації про його зареєстроване місце проживання (перебування).
Відповідно до довідки Відділу Адресно-довідкової роботи ГУДМС України в м. Києві та Київській області відповідач зареєстрованим за адресою, зазначеної в позові - АДРЕСА_1 не значиться (а.с. 57).
В ході розгляду справи, судом було встановлено, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, що стверджується довідкою з Відділу Адресно-довідкової роботи ГУДМС України в м. Львові та Львівській області.
В зв'язку з цим, виникла необхідність про направлення вказаної цивільної справи для її розгляду за підсудністю до Миколаївського районного суду Львівської області за відповідним місцем реєстрації відповідача ОСОБА_1
До судового засідання сторони не з'явились з невідомих суду причин, хоча про час, день та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
Тому, суд розглянув питання про передачу вказаної справи за підсудністю до Миколаївського районного суду Львівської області у відсутність сторін.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про направлення цієї цивільної справи за підсудністю до Миколаївського районного суду Львівської області з наступних підстав.
З матеріалів позову вбачається, що предметом позову є стягнення коштів в порядку регресу, оскільки позивач вже здійснив страхову виплату, в зв'язку з чим в нього виникло це право до відповідача.
А тому, такий позов повинен пред'являтися до суду на підставі ч. 1 ст. 109 ЦПК України, тобто за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем його перебування.
Оскільки судом, після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду справи виявилося, що вказаний позов було прийнято з порушенням правил підсудності, передбачених ч. 1 ст. 109 ЦПК України (встановлено, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2), то на підставі п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд передає справу на розгляд Миколаївського районного суду Львівської області.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 109, 110, 116, 293 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Цивільну справу за позовом Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення коштів в порядку регресу - передати до Миколаївського районного суду Львівської області для розгляду по суті.
Ухвала суду може бути оскаржена через Печерський районний суд м. Києва до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Суддя Батрин О.В.
