УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 листопада 2012 рокум. КиївКолегія суддів судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
Умнової О.В., Гримич М.К., Колодійчука В.М.,розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про стягнення боргу за договором позики, за касаційною скаргою ОСОБА_6, ОСОБА_7 на ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 4 липня 2012 року,-
в с т а н о в и л а:
У червні 2011 року ОСОБА_4, ОСОБА_5 звернулися до суду з позовом, в якому просили стягнути з відповідачів на їх користь у рівних частках борг у сумі 300735,62 грн., в тому числі 284850 грн. суму основного боргу з урахуванням індексу інфляції та 15885,62 грн. - 3% річних).
Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 25 квітня 2012 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 4 липня 2012 року, позов задоволений частково. Стягнуто з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4 борг у сумі 142425 грн. Стягнуто з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5 борг у сумі 142425 грн. У задоволенні іншої частини вимог відмовлено. Вирішено питання щодо судових витрат.
Відповідачі, не погоджуючись з ухвалою суду апеляційної інстанції подали касаційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просять її скасувати та зупинити провадження у справі.
Дослідивши матеріали цивільної справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційну скаргу слід відхилити, виходячи з наступного.
Згідно ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Колегією суддів встановлено та вбачається з матеріалів справи, що оскаржувані рішення судів першої та апеляційної інстанцій ухвалені з дотриманням норм матеріального та процесуального права.
Доводи касаційної скарги не спростовують висновків місцевого та апеляційного судів, обґрунтовано викладених в мотивувальних частинах оскаржуваних рішень.
Судами попередніх інстанцій повно встановлені фактичні обставини справи на основі об'єктивної оцінки наданих сторонами доказів та вірно застосовані норми матеріального права до спірних правовідносин.
Апеляційний суд дав належну оцінку законності та обґрунтованості рішення місцевого суду. Належним чином перевірив встановлені судом фактичні обставини справи з урахуванням зібраних доказів та дійшов обґрунтованого висновку щодо відсутності правових підстав для скасування рішення суду першої інстанції.
За таких обставин, правові підстави для скасування оскаржуваної ухвали суду апеляційної інстанції відсутні.
Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, -
у х в а л и л а:
Касаційну скаргу ОСОБА_6, ОСОБА_7 відхилити, ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 4 липня 2012 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:Умнова О.В. Гримич М.К. Колодійчук В.М.
