СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
26 квітня 2013 року Справа № 5020-265/2012
Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Черткової І.В.,
суддів Волкова К.В.,
Дмитрієва В.Є.,
розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Шиліної Катерини Вікторівни на рішення господарського суду міста Севастополя (суддя Ребриста С.В.) від 10 травня 2012 у справі №5020-265/2012
за позовом прокурора Гагарінського району міста Севастополя (вул. Корчагіна, 16,Севастополь,99014) в інтересах держави в особі Фонду комунального майна Севастопольської міської ради (вул. Луначарського, 5 , Севастополь, 99011 )
до фізичної особи-підприємця Шиліної Катерини Вікторівни (вул. Очаківців, 2, кв. 18, Севастополь, 99011; вул. Степова, 23,Севастополь,99055)
про стягнення 62729,60 грн.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду міста Севастополя від 10 травня 2012 року у справі № 5020-265/2012 позов задоволений повністю.
Стягнуто з фізичної особи-підприємця Шиліної Катерини Вікторівни на користь Фонду комунального майна Севастопольської міської ради заборгованість з орендної плати у розмірі 62729,60 грн., з яких основна сума боргу складає - 9730,86 грн., пеня - 443,64 грн., 30% річних 855,14 грн., штраф - 51699,96 грн.
Вирішено питання про розподіл судових витрат.
Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, фізична особа-підприємець Шиліна Катерина Вікторівна звернулась до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою та просило апеляційну скаргу задовольнити, рішення місцевого суду скасувати, прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.
Ухвалою Севастопольского апеляційного господарського суду від 24 квітня 2013 року розгляд апеляційної скарги відкладено на 14 травня 2013 року о 14 год. 40 хв.
У резолютивній частині зазначеної ухвали допущено описку у даті слухання справи, а саме: замість „травня" зазначено „квітня".
Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
З огляду на викладене, суд вважає необхідним виправити допущену в ухвалі описку зазначивши у резолютивній частині ухвали „травня" замість „квітня".
Керуючись статтею 86,89 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Виправити у резолютивній частині ухвали Севастопольського апеляційного господарського суду від 24 квітня 2013 року допущену у даті описку, а саме: замість „квітня" зазначити „травня".
Головуючий суддя І.В. Черткова
Судді К.В. Волков
В.Є. Дмитрієв
Розсилка:
1. Прокурор Гагарінського району міста Севастополя (вул. Корчагіна, 16, Севастополь, 99014)
2. Фізична особа-підприємець Шиліна Катерина Вікторівна (вул. Степова, 23,Севастополь,99055;
вул. Очаківців, 2, кв. 18, Севастополь, 99011)
3. Фонд комунального майна Севастопольської міської ради (вул. Луначарського, 5, Севастополь, 99011)
