УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620
УХВАЛА
ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
"22" жовтня 2013 р. № 906/1522/13
Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.,
розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Новоград-Волинські Шляхи" (с.Майстрів, Новоград-Волинський район, Житомирська область)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Корал" Довбиського фарфорового заводу" (смт. Довбиш Баранівського району Житомирської області)
про стягнення 461676,05 грн.,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 ГПК України, господарський суд,
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.
2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "11" листопада 2013 р. о 12:00.
Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 109.
3. Позивачу надати суду:
- оригінали документів, доданих до позовної заяви в копіях для огляду в засіданні суду;
- банківську виписку про надходження коштів від відповідача за Договорами від 01.08.12р. та від 02.01.2013р.;
- власне письмове підтвердження про відсутність рішення господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.
4. Відповідачу до дати наступного засідання суду надати суду:
- відзив на позовну заяву, у разі наявності заперечень - обгрунтувати документально;
- власні оригінальні примірники двосторонніх документів, зокрема, Договору від 01.08.12р. на надання транспортних послуг екскаватором ЕО 4421 на базі автомобіля КРАЗ 255 державний №АМ 1919 АК та вантажними автомобілями та додаткової угоди від 25.09.2012р. до договору № б/н від 01.08.2012р.; Договору від 02.01.2013р. на надання транспортних послуг екскаватором ЕО 4421 на базі автомобіля КРВАЗ 255, екскаватором 4321Б, автомобільним краном КС 4574-1, бульдозером та вантажними автомобілями КАМАЗ та додаткової угоди від 03.05.2013р. до договору № б/н від 02.01.2013р., товарно-транспортних накладних, рахунків, актів виконаних робіт;
- власний розрахунок суми основного боргу та пені;
- правовстановлюючі документи на підтвердження свого правового становища (Свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи або витяг з ЄДР із внесеним записом про чинного керівника підприємства);
- банківські виписки про перерахування позивачу коштів за Договорами від 01.08.12р. та від 02.01.2013р.
Роз'яснити відповідачу, що копію відзиву відповідач вправі надіслати також позивачу. Неподання відзиву на позов не перешкоджає вирішенню спору по суті за наявними матеріалами справи згідно ст. 75 ГПК України.
5. Роз'яснити сторонам спору право заявити клопотання в порядку ст. 38 ГПК України про витребування доказів , які сторона самостійно не може подати та подати інші докази, на власний розсуд, в межах строку вирішення спору.
Згідно із статті 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.
Копії, які видаються підприємствами, установами, організаціями, в тому числі, фізичними особами - підприємцями повинні бути засвідчені з додержанням вимог пункту 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 №55.
6. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін з документами, що посвідчують особу та підтверджують повноваження.
Неможливість заміни представника і неможливість переходу до розгляду справи по суті без його участі (ч. 4 ст. 22 ГПК України) в першому засіданні суду доводити перед судом на загальних підставах ( ст.ст. 22, 32-34 ГПК України).
Суддя Машевська О.П. 1- усправу
2- позивачу (рек. з повідомл.)
3- відповідачу (рек. з повідомл.)
