Дело № заява
6/2005/47/12
Категория
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.11.2012 року Борівський районний суд Харківської області в одноособовому складі суду: головуючого судді Зеленькова Н. Г. ., розглянувши в с.м.т. Борова в порядку ст. ст. 158, 197 ЦПК України без участі сторін та без здійснення фіксування судового засіданні за допомогою звукозаписувального технічного засобу заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення
в с т а н о в и в :
Рішенням Борівського районного суду від 26.04.2011 р. року з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Комерційний банк «Надра»стягнуто борг за кредитним договором № 6/4/20/2008/980-К/2228 від 19.06.2008 р. у сумі 36939,85 грн. та судові витрати в сумі 489,40 грн.
За період з травня по листопад 2011 року заявником сплачена частина кредитної заборгованості на користь ПАТ КБ «Надра»в сумі 5523,42 грн. та судові витрати в сумі 489,40 грн.
Заявник вказує, що на теперішній час він має нестабільне фінансове становище, проживає разом з непрацездатною матір'ю, кожні 6 міс. йому необхідні кошти для профілактичного лікування наслідків тяжкої черепно -мозкової травми, яку він отримав у 2002 році. В зв'язку з цим заявник змушений просити суд надати йому розстрочку на залишок кредитної заборгованості в сумі 31414,53 грн. у виконанні рішення по справі № 2-123/11 від 26.04.2011 р. терміном на 2 роки з виплатою кожного місяця 1309,00 грн. починаючи з грудня 2012 року.
Заявник в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги про розстрочку виконання рішення підтримує в повному обсязі.
Представник ПАТ КБ «Надра»до суду не з'явився, хоча про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить відмітка про отримання повістки суду в повідомленні про вручення поштового відправлення, яка направлялася відповідачу за місцем його реєстрації.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.373 ЦПК України «за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника, членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення».
Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1 перебуває в тяжкому матеріальному становищі і немає реальної можливості в даний час сплатити борг, крім того має тяжку черепно -мозкову травму (а.с.87-88), яка потребує профілактичного лікування та має на утриманні непрацездатну матір, 1953 року народження.
Приймаючи до уваги вищевказане та те, що ОСОБА_1 за період з травня по листопад 2011 року сплатив деяку частину заборгованості, що підтверджується квитанціями (а.с.89-92), суд прийшов до висновку, що обставини, викладені в заяві ОСОБА_1 являються об'єктивними, відповідно до яких необхідно застосувати розстрочку виконання рішення суду на 24 місяці.
З урахуванням викладеного, керуючись ст. 373 ЦПК України, суд
у х в а л и в :
Заяву ОСОБА_1 -задовольнити.
Розстрочити виконання рішення Борівського районного суду Харківської області від 26.04.2011 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»залишок боргу за кредитним договором № 6/4/20/2008/980-К/2228 від 19.06.2008 р. у сумі 31414,53 грн. на 24 місяці починаючи з 01 грудня 2012 року. шляхом сплати щомісячних платежів у розмірі 1309,00 грн.
Копію ухвали направити ВДВС Борівського районного управління юстиції та сторонам.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Головуючий Зеленькова Н. Г.
