У х в а л а
іменем україни
23 липня 2014 рокум. КиївКолегія суддів судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
Ступак О.В., Дем'яносова М.В., Касьяна О.П.,
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до Приватного підприємства «Польова експедиція» про розірвання договору побутового підряду, стягнення заборгованості та пені за договором, за касаційною скаргою Приватного підприємства «Польова експедиція» на рішення апеляційного суду м. Києва від 22 травня 2014 року,
в с т а н о в и л а:
У березні 2013 року ОСОБА_4 звернувся до суду з указаним позовом, у якому просив розірвати укладений 01 лютого 2011 року між ним та відповідачем ПП «Польова експедиція» договір побутового підряду; стягнути з відповідача на свою користь 40 тис грн, сплачених ним відповідачу в якості авансу, та пеню у сумі 1 846 152 грн, обґрунтовуючи свої вимоги невиконанням з вини відповідача умов цього договору.
Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 23 грудня 2013 року позов задоволено частково. Розірвано договір, укладений 01 лютого 2011 року між ОСОБА_4 та ПП «Польова експедиція». Стягнуто з ПП «Польова експедиція» на користь ОСОБА_4 28 050 грн. У іншій частині позову відмовлено. Вирішено питання про судові витрати.
Рішенням апеляційного суду м. Києва від 22 травня 2014 року рішення суду першої інстанції у частині задоволення позовних вимог про стягнення з ПП «Польова експедиція» на користь ОСОБА_4 грошових коштів у сумі 28 050 грн скасовано, ухвалено у цій частині позовних вимог нове рішення, яким стягнуто з ПП «Польова експедиція» на користь ОСОБА_4 40 тис. грн. У іншій частині рішення залишено без змін. Вирішено питання про судові витрати.
У касаційній скарзі відповідач просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції, залишити в силі рішення суду першої інстанції, обґрунтовуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.
Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.
Скасовуючи рішення суду першої інстанції у частині вирішення позовних вимог про стягнення грошових коштів за договором й ухвалюючи у цій частині позовних вимог нове рішення, апеляційний суд, дослідивши докази у справі і надавши їм належну оцінку в силу вимог ст. ст. 212, 303, 304 ЦПК України, а також, врахувавши обставини справи, обґрунтовано виходив з доведеності зазначених позовних вимог та наявності правових підстав для стягнення з відповідача на користь позивача грошових коштів у сумі 40 тис. грн за договором побутового підряду.
Розглядаючи спір, який виник між сторонами у справі, суд правильно визначився з характером спірних правовідносин та нормами матеріального права, які підлягають застосуванню, повно та всебічно дослідив наявні у справі докази, правильно встановив обставини справи, в результаті чого ухвалив законне й обґрунтоване рішення, яке відповідає вимогам матеріального та процесуального права, підстави для його скасування відсутні.
Наведені в касаційній скарзі доводи висновків апеляційного суду не спростовують, зводяться до переоцінки доказів, отже, рішення ухвалено з додержанням норм процесуального та матеріального права.
Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ
у х в а л и л а:
Касаційну скаргу Приватного підприємства «Польова експедиція» відхилити.
Рішення апеляційного суду м. Києва від 22 травня 2014 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: О.В. Ступак
М.В. Дем'яносов
О.П. Касьян
