Справа № 4-3665/11
ПОСТАНОВА
іменем України
"18" жовтня 2012 р.Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Кравець Д.І.,
при секретарі Костюковій М.О.,
за участю: прокурора Остапця С.С.,
захисника ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання слідчого СВ Шевченківського РУ ГУМВС в м. Києві Лисюка М.Ю. про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця м. Києва, не одруженого, непрацюючого, освіта середня, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, раніше судимого,
В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Шевченківського РУ ГУМВС в м. Києві Лисюк М.Ю., за згодою Заступника прокурора Шевченківського району міста Києва, вніс до суду подання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Подання обґрунтоване тим, що не зважаючи на виконаний обсяг слідчих дій, для повного, всебічного та обєктивного розслідування на даний час по справі необхідно виконати ще ряд процесуальних дій, зокрема, отримати висновок порівняльної судово-хімічної експертизи між амфетаміном, вилученим у ОСОБА_4 та амфетаміном, вилученим у ОСОБА_3, предявити ОСОБА_3 обвинувачення в кінцевій редакції у повному обсязі та виконати інші слідчі дії, необхідність в проведенні яких може виникнути під час подальшого розслідування справи. А тому, закінчити розслідування по справі у повному обсязі до закінчення процесуальних строків неможливо. Для забезпечення здійснення вказаних дій необхідний термін не менше місяця. У звязку з зазначеним та тим, що підстав для зміни запобіжного заходу ОСОБА_3 немає, слідчий просить продовжити строк тримання ОСОБА_3 під вартою до трьох місяців.
Судом встановлено, що кримінальна справа № 10-27476 відносно ОСОБА_3 порушена 19 серпня 2011 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
19 серпня 2011 року ОСОБА_3 був затриманий в порядку ст. 115 КПК України.
Відповідно до постанови Шевченківського районного суду м. Києва від 29 серпня 2011 року підозрюваному ОСОБА_3 обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
29 серпня 2011 року ОСОБА_3 предявлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.
В суді слідчий підтримав подання та просив його задовольнити.
Обвинувачений надав до суду заяву, згідно якої просить подання про продовження тримання його під вартою слухати у його відсутність, у звязку з чим його до суду не доставлено.
Захисник у судовому засіданні не заперечував щодо подання, посилаючись на необхідність проведення низки слідчих дій та відсутність документально підтверджених підстав для зміни запобіжного заходу щодо обвинуваченого.
Прокурор просив задовольнити подання, вважає його обґрунтованим.
Допитавши слідчого, заслухавши думку прокурора та захисника, зважаючи на ту обставину, що строк утримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 закінчується 19 жовтня 2011 року, а для виконання процесуальних та слідчих дій виникла необхідність у продовженні строку тримання його під вартою, враховуючи особу ОСОБА_3, що він є офіційно не працюючим та немає законних джерел доходів, раніше судимий, а також те, що підстав для зміни запобіжного заходу немає, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_3 необхідно продовжити строк тримання під вартою до трьох місяців.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. ст.ст. 148, 150, 156, 165, 165-1, 165-2 КПК України , суд
П О С Т А Н О В И В :
Строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця м. Києва, не одруженого, непрацюючого, освіта середня, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, раніше судимого, продовжити до трьох місяців, тобто до 19 листопада 2011 року.
Контроль за виконанням покласти на прокурора Шевченківського району м. Києва
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 3-х діб з дня її винесення.
С У Д Д Я : (
