ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
"31" січня 2014 р.№ 916/285/14
Суддя Гут С.Ф., розглянувши матеріали позовної заяви вх.№274/14, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "З-А" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛКО-ІНВЕСТ" про стягнення 8114,49грн.
ВСТАНОВИВ:
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "З-А", звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою(вх№274/14 від 30.01.2014р.), до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛКО-ІНВЕСТ" про стягнення заборгованості у розмірі 8114,49грн.
В силу приписів ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Згідно вимог п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Так, позивачем в підтвердження відправки копії позову з доданими документами відповідачу надано фіскальний чек №1401 від 28.01.2014р. з описом вкладення. Однак, як вбачається з вказаного опису вкладення, у лист відправлення на адресу відповідача вкладено позовну заяву з додатками, проте в описі не зазначено які саме додатки направлені відповідачу.
Відтак, зазначені фіскальний чек з описом вкладення не можуть бути належними доказами направлення відповідачу копії позовної заяви і всіх доданих до неї документів.
В свою чергу вказане свідчить про ненадання позивачем належних доказів направлення відповідачу копій всіх документів, доданих до поданої до суду позовної заяви.
Разом з тим слід зазначити, що положення ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону, що діяла до 18.06.2011р., наділяли позивача (прокурора) альтернативним обов'язком направлення відповідачу доданих до позову документів, якщо цих документів у сторін немає.
Водночас приписи чинної ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 19.05.2011р. N3382-V, що набрав чинності з 18.06.2011р.) носять імперативний характер, отже закон покладає на позивача обов'язок щодо надіслання копії позовної заяви і доданих до неї документів незалежно від наявності цих документів у відповідача.
Приймаючи до уваги вищенаведене, суд вважає, що позивачем не дотримані вищенаведені вимоги чинного законодавства при подачі позову.
Про відповідні наслідки недотримання позивачем приписів ГПК України щодо необхідності відправки відповідачу копій всіх доданих до позову документів наведено в п. 3.5 Постанови Пленуму ВГСУ №18 від 26.12.2011р. „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", за яким у разі коли до позовної заяви додано докази надсилання відповідачеві копії лише самої заяви, але відсутні докази надсилання йому копій доданих до неї документів, така заява підлягає поверненню на загальних підставах згідно з пунктом 6 частини першої статті 63 ГПК.
Згідно із п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "З-А" повернути без розгляду.
При цьому, суд звертає увагу на те, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.
Керуючись п. 6 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суддя
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "З-А" (вх№274/14 від 30.01.2014р.) повернути позивачу без розгляду.
Додаток: позовна заява та додані документи на 26 аркушах .
Суддя Гут С.Ф.
