ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
30 грудня 2013 р. Справа № 902/1756/13
Суддя господарського суду Вінницької області Грабик В.В., розглянувши матеріали
за позовом:публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі філії "Дирекція первинної мережі ПАТ "Укртелеком"
до:військової частини А-1185
про стягнення 11 524,01 грн. ,-
ВСТАНОВИВ :
Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі філії "Дирекція первинної мережі ПАТ "Укртелеком" 27.12.2013р. звернулося до господарського суду Вінницької області з позовом до військової частини А-1185 про стягнення за договорами оренди 11 524,01 грн. , з яких основна заборгованість за оренду майна товариства 10532,91 грн., пеня 397,43 грн., збитки від інфляції 49,13 грн., 3% річних 544,54 грн..
На переконання суду спільний розгляд вимог про стягнення заборгованості по орендній платі, пені, інфляційних нарахувань, 3% річних по двох різних договорах оренди № 83-8 від 07.03.2012р. та №84-8 від 07.03.2012р. за якими в оренду передавалися різні технологічні приміщення в різних населених пунктах Вінницької та Житомирської областей суттєво утруднить вирішення спору, перешкоджатиме з"ясуванню прав і взаємовідносин сторін, оскільки суду необхідно буде проводити розмежування загалом проведених позивачем нарахувань по кожному договору окремо. Крім того, заявлені вимоги не зв"язані між собою підставою виникнення та поданими доказами, оскільки правовідносини між сторонами виникли з окремих правочинів.
Враховуючи зазначені вище обставини, приймаючи до уваги зміст ст.58ч.1 ГПК та п.3.6. Постанови Пленуму ВГСУ №18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" суд дійшов до переконання у наявності підстав для повернення позовної заяви позивачу на підставі ст.63ч.1п.5 ГПК.
Відповідно до ст.63 ч.3 ГПК повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
З огляду на викладене, керуючись п. 5 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ :
1. Позовну заяву №843 від 25.12.13 на 5-ти аркушах разом з матеріалами на 49-ти аркушах повернути позивачу.
2. У відповідності з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір” від 08.07.2011 р. № 3674-VI судовий збір у сумі 1720,50 грн., перерахований за платіжним дорученням № 16577 від 11.10.2013р. повернути ПАТ "Укртелеком" в особі філії "Дирекція первинної мережі ПАТ "Укртелеком" (вул. Солом'янська, 3, м. Київ, 03110, код ЄДРЮОФОП 16479714).
3. Ухвалу з гербовою печаткою надіслати позивачу, а копію ухвали відповідачу рекомендованим листом.
Суддя Грабик В.В.
віддрук. прим.:
1 - до справи;
2 - позивачу (вул. Солом'янська, 3, м. Київ, 03110);
3 - відповідачу (Калинівський район, Вінницька обл., с. Гущинці, 22434).
