ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
10.02.14
№ 910/1947/14.
Суддя Привалов А.І., розглянувши
позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Українська боргова компанія"
до приватного підприємства "СЕЙЛФУД"
про стягнення 40 739,76 грн.
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська боргова компанія" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до приватного підприємства "Сейлфуд" про стягнення 40739,76 грн.
Розглянувши подану позовну заяву, господарський суд встановив, що вона не відповідає вимогам розділу VIII Господарського процесуального кодексу України, та підлягає поверненню без розгляду, виходячи з наступного.
Як вбачається з поданої до суду позовної заяви, остання містить факсимільне відтворення підпису генерального директора ТОВ "Українська боргова компанія".
Відповідно до абзацу четвертого п. 3.5. постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» від 26 грудня 2011 року № 18, наявність на позовній заяві факсимільного підпису означає, що вона не підписана особою, яка має право її підписувати, і підлягає поверненню.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
Таким чином, з урахуванням викладених обставин , позовна заява не може бути прийнятою до розгляду Господарським судом міста Києва та підлягає поверненню заявнику без розгляду.
Керуючись п. 1 ч.1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Українська боргова компанія" разом з доданими до неї матеріалами, всього на 37 аркушах (в т.ч. оригінали платіжних доручень № 386 від 26.12.2013р. і № 451 від 28.01.2014р., опис вкладення у цінний лист та фіскальний чек від 04.02.14.) повернути заявнику без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
Суддя А.І.Привалов
 2.2 протоколу № 8) і перерахування коштів, Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері енергетикиПро погодження рішення Ради ОРЕ від 20.08.2013 (підпункти 2.1, 2.2 протоколу № 8) і перерахування коштів Відповідно до Закону України "Про електроенергетику" ( 575/97-ВР ), Указу Президента України від 23.11.2011 № 1059 ( 1059/2011 ) "Про Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики", ураховуючи рішення Ради Оптового ринку електричної енергії України від 20.08.2013 (підпункти 2.1, 2.2 протоколу № 8) та звернення Міністерства енергетики та вугільної промисловості України (лист від 14.08.2013 № 04/13-2361), з метою забезпечення проведення енергогенеруючими компаніями розрахунків за паливо Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики, ПОСТАНОВЛЯЄ:
 Яхту основателя компании Apple С.Джобса власти Нидерландов арестовали из-за долговВласти Нидерландов арестовали яхту, построенную для основателя компании Apple Стива Джобса, из-за жалобы дизайнера судна Филиппа Старка, считающего, что заказчики ему должны 3 млн евро.
|  Про колегію Міністерства молоді та спорту України, Міністерство молоді та спорту УкраїниПро колегію Міністерства молоді та спорту України Відповідно до пункту 11 Положення про Міністерство молоді та спорту України( 390/2013 ), затвердженого Указом Президента України від 24 липня 2013 року № 390, Указу Президента України від 31 грудня 2005 року № 1902( 1902/2005 ) "Про колегію міністерства та іншого центрального органу виконавчої влади", постанови Кабінету Міністрів України від 2 жовтня 2003 року № 1569( 1569-2003-п ) "Про затвердження Типового положення про колегію міністерства, іншого центрального органу виконавчої влади і місцевої державної адміністрації" та з метою колективного і вільного обговорення найважливіших напрямів діяльності Міністерства молоді та спорту України НАКАЗУЮ:
 Про відмову в реєстрації кандидата у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі № 64, висунутого Партією "Сам за себе", Центральна виборча комісіяПро відмову в реєстрації кандидата у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі № 64, висунутого Партією "Сам за себе" До Центральної виборчої комісії 6 серпня 2012 року надійшла заява Партії "Сам за себе" разом з іншими документами щодо реєстрації кандидата у народні депутати України Карповича Віктора Васильовича, висунутого 30 липня 2012 року на другому з’їзді Партії "Сам за себе", в одномандатному виборчому окрузі № 64.
|
