ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
10.02.14
№ 910/1947/14.
Суддя Привалов А.І., розглянувши
позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Українська боргова компанія"
до приватного підприємства "СЕЙЛФУД"
про стягнення 40 739,76 грн.
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська боргова компанія" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до приватного підприємства "Сейлфуд" про стягнення 40739,76 грн.
Розглянувши подану позовну заяву, господарський суд встановив, що вона не відповідає вимогам розділу VIII Господарського процесуального кодексу України, та підлягає поверненню без розгляду, виходячи з наступного.
Як вбачається з поданої до суду позовної заяви, остання містить факсимільне відтворення підпису генерального директора ТОВ "Українська боргова компанія".
Відповідно до абзацу четвертого п. 3.5. постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» від 26 грудня 2011 року № 18, наявність на позовній заяві факсимільного підпису означає, що вона не підписана особою, яка має право її підписувати, і підлягає поверненню.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
Таким чином, з урахуванням викладених обставин , позовна заява не може бути прийнятою до розгляду Господарським судом міста Києва та підлягає поверненню заявнику без розгляду.
Керуючись п. 1 ч.1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Українська боргова компанія" разом з доданими до неї матеріалами, всього на 37 аркушах (в т.ч. оригінали платіжних доручень № 386 від 26.12.2013р. і № 451 від 28.01.2014р., опис вкладення у цінний лист та фіскальний чек від 04.02.14.) повернути заявнику без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
Суддя А.І.Привалов
