РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
"15" січня 2013 р. Справа № 5004/1471/12
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючий суддя Петухов М.Г.
суддя Маціщук А.В. ,
суддя Олексюк Г.Є.
розглянувши апеляційну скаргу відповідача фізичної особи-підприємця Марчук Наталії Василівни
на рішення господарського суду Волинської області від "12" грудня 2012 р. у справі № 5004/1471/12
за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"
до відповідача фізичної особи-підприємця Марчук Наталії Василівни
про стягнення 33 850 грн. 81 коп.
ВСТАНОВИВ:
14.01.2013 р. до Рівненського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга від 27.12.2013 р. фізичної особи-підприємця Марчук Наталії Василівни на рішення господарського суду Волинської області від 12.12.2012 р. у справі № 5004/1471/12.
Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
При дослідженні матеріалів апеляційної скарги, судовою колегією було встановлено, що всупереч наведеним вище положенням процесуального закону, скаржником не було додано до скарги належних доказів на підтвердження факту направлення копії апеляційної скарги іншій стороні у справі, а також не додано доказів про сплату судового збору у встановлених законом порядку і розмірі.
Крім того, з акту Рівненського апеляційного господарського суду від 14.01.2013 р. вбачається, що працівниками відділу канцелярії та узагальнення судової практики при розкриванні поштового відправлення, яке надійшло від фізичної особи-підприємця Марчук Наталії Василівни, не було виявлено вказаних у додатку до апеляційної скарги документів, а саме квитанції про сплату судового збору та доказів направлення копії апеляційної скарги сторонам у справі.
Відповідно до п.п. 2, 3 ч.1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам) та документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
З огляду на вказане вище, судова колегія не вбачає правових підстав для прийняття до провадження апеляційної скарги фізичної особи-підприємця Марчук Наталії Василівни, у зв'язку з чим вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу.
Керуючись п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Повернути апеляційну скаргу фізичній особі-підприємцю Марчук Наталії Василівні.
2. Справу № 5004/1471/12 надіслати господарському суду Волинської області.
Головуючий суддя Петухов М.Г.
Суддя Маціщук А.В.
Суддя Олексюк Г.Є.
