ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
30 квітня 2013 року Справа № 925/691/13
Суддя господарського суду Черкаської області Скиба Г.М., розглянувши матеріали за позовом прокурора Кам’янського району в інтересах держави в особі Кам’янської районної державної адміністрації, Черкаська область, м. Кам’янка, вул. Пушкіна, 45
до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокомплекс», Черкаська область, м. Кам’янка, вул. Леніна, 45/16
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача
– відділ Держземагенства у Кам’янському районі Черкаської області, Черкаська область, м. Кам’янка, вул. Г. Кудрі, 10
– Вербівська сільська рада Кам’янського району Черкаської області, Черкаська область, Кам’янський район, с. Вербівка, вул. Центральна, 14
про розірвання договору оренди землі, скасування державної реєстрації договору оренди землі та повернення земельної ділянки,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 62 п.1, 64 ГПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Відмовити прокурору у прийнятті позовної заяви в частині скасування державної реєстрації договору оренди землі, оскільки спір не підлягає розгляду в господарських судах України.
В решті вимог прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.
Справу призначити до розгляду на 10:30 "21" травня 2013 р.
Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307, к. 316.
Визнати прибуття у судове засідання прокурор, представників сторін та третіх осіб обов'язковим. Повноваження мають бути підтверджені документально.
Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:
Прокурор: матеріали прокурорської перевірки в оригіналі та в повному об’ємі – для огляду. Докази звернення позивача до прокуратури за захистом. Яке право позивача порушено та в чому. Момент порушення права. Докази системності невиконання умов договору оренди. Довідка ЄДР на відповідача.
Позивач: Оригінали поданих копій документів. Докази звернення позивача в прокуратуру за захистом. Яке право позивача порушено. Обгрунтування способу захисту порушеного права. Момент порушення права позивача. докази системності порушення.
Відповідач: заперечення, відзиви, докази направлення прокурору та учасникам. Витяг з ЄДР. Статут товариства. Наявність заборгованості СТОВ «Агрокомплекс» по платі за землю. Пропозиції по врегулюванню спору.
Треті особи: яке їх право порушено. Момент порушення права.
Документи мають бути належно посвідчені та подані через канцелярію суду до початку судового засідання.
Суддя Г.М. Скиба
