КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а/2508/8535/2011
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 листопада 2013 року м. Київ
Київський апеляційний адміністративний суд у складі:
головуючого судді: Троян Н.М.,
суддів: Костюк Л.О., Твердохліб В.А.,
розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Козелецької районної державної адміністрації Чернігівської області на постанову Козелецького районного суду Чернігівської області від 07 грудня 2011 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Козелецької районної державної адміністрації Чернігівської області про перерахунок пенсії "ЧАЕС", -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до управління праці та соціального захисту населення Козелецької районної державної адміністрації Чернігівської області про перерахунок пенсії "ЧАЕС".
Постановою Козелецького районного суду Чернігівської області від 07 грудня 2011 року позовні вимоги задоволено.
Не погоджуючись з судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції як таку, що постановлена з порушенням норм матеріального та процесуального права, та ухвалити нову, якою відмовити у задоволенні позовних вимог повністю.
Пунктом 4 частини 8 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що апеляційні скарги у справах, передбачених пунктами 1, 2 частини першої цієї статті, розглядаються апеляційними судами в порядку письмового провадження.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження необхідно закрити як помилково відкрите, а у відкритті апеляційного провадження відмовити.
З матеріалів даної справи вбачається, що оскаржувана постанова Козелецького районного суду Чернігівської області була винесена 07 грудня 2011 року, однак апеляційну скаргу відповідач подав лише 11 січня 2013 року.
Відповідно до ч.4 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, незалежно від поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, органу державної влади, органу місцевого самоврядування чи іншого суб'єкта владних повноважень подана після спливу одного року з моменту оголошення оскаржуваного рішення.
З огляду на те, що апеляційну скаргу подано 11 січня 2013 року, тобто після сплину одного року, колегія суддів вважає, що у даному випадку відсутні підстави для прийняття судом апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження.
Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку про те, що відкриття апеляційного провадження є помилковим, а тому підлягає закриттю, як помилково відкрите.
Керуючись ст. ст. 185, 171-2, 189 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В :
Апеляційне провадження, відкрите за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення Козелецької районної державної адміністрації Чернігівської області на постанову Козелецького районного суду Чернігівської області від 07 грудня 2011 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Козелецької районної державної адміністрації Чернігівської області про перерахунок пенсії "ЧАЕС" - закрити, як помилково відкрите.
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення Козелецької районної державної адміністрації Чернігівської області на постанову Козелецького районного суду Чернігівської області від 07 грудня 2011 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Козелецької районної державної адміністрації Чернігівської області про перерахунок пенсії "ЧАЕС".
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст. 212 КАС України.
Головуючий суддя Н.М. Троян
Судді Л.О. Костюк
В.А. Твердохліб
