КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 2а-6373/11 Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач: Петрик І.Й.
УХВАЛА
Іменем України
"02" листопада 2012 р. м. Київ
Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
Головуючого суддіПетрика І.Й.СуддівБорисюк Л.П., Собків Я.М.,
розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17 жовтня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Управління пенсійного фонду України в Києво-Святошинському районі Київської області про перерахунок додаткової пенсії, -
ВСТАНОВИВ:
14 жовтня 2011 року ОСОБА_4 звернулася із позовом до Управління пенсійного фонду України в Києво-Святошинському районі Київської області про зобов'язання перерахувати та виплатити доплату до пенсії, як особі, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи за період з 24.02.2011 року та виплачувати надбавку до пенсії в подальшому.
ОСОБА_4 просила суд поновити строк на звернення із адміністративним позовом з 24.02.2011 року.
Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17 жовтня 2011 року позовні вимоги за період з до 24.02.2011 року по 10.04.2011 року залишено без розгляду.
Постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30 листопада 2011 року позовні вимоги ОСОБА_4 задоволено за період з 11.04.2011 року по 22.07.2011 року, тобто в межах шестимісячного строку звернення до суду із адміністративним позовом, передбаченого ч. 2 ст. 99 КАС України та до моменту набрання чинності постанови КМУ № 745.
Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та прийняти нове рішення яким справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду. В обґрунтування апеляційної скарги апелянт вказує, що судом першої інстанції неповно з'ясовано обставини, що мають значення для справи, судове рішення прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Відповідно до ст.. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Позивач просить поновити йому строк звернення до адміністративного суду, посилаючись на зміни у законодавстві щодо соціальних виплат та задовольнити позовні вимоги починаючи з 24.02.2011 року.
Як вбачається із матеріалів справи, позивач звернувся із позовом до суду 14 жовтня 2011 року та просив поновити пропущений процесуальний строку звернення до адміністративного суду. Оскільки, позивачем не вказано кінцевої дати перерахунку та виплати надбавки до пенсії відповідно до ст.ст. 50, 54 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», не наведено беззаперечних підстав для поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, суд першої інстанції правомірно залишив без розгляду позовні вимоги позивача за вказаний період та постановою від 30 листопада 2011 року задовольнив позовні вимоги в межах шестимісячного строку звернення до суду.
Оскільки, позивач об'єктивно знав і повинен був знати розмір отримуваної ним пенсії, мав можливість звернутись за правовою допомогою до суду для вирішення питання у значно тривалий проміжок часу, інформація щодо діючого законодавства є загальновідомою, суд першої інстанції дійшов правомірного висновку про залишення частини позовних вимог, а саме: за період до 10.04.2011 року -без розгляду.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів, погоджується з висновками суду першої інстанції, а тому апеляційну скаргу позивача необхідно залишити без задоволення, а ухвала суду першої інстанції - без змін, оскільки ухвала прийнята з дотриманням норм та процесуального права.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 99, 100, 197, 199, 200, 205 КАС України, суд,-
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17 жовтня 2011 року -залишити без задоволення.
Ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17 жовтня 2011 року -залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок та строки передбачені КАС України.
Головуючий суддя Петрик І.Й.
Судді: Борисюк Л.П.
Собків Я.М.
