В судебной власти, в правосудии Украины, увы, ничего не изменилось, – член ВСЮ А.Резников

    В судебной власти, в правосудии Украины, увы, ничего не изменилось, – член ВСЮ А.РезниковСегодня в Окружном административном суде г. Киева состоялось первое заседание по делу по иску народного депутата Украины Инны Богословской к внеочередному съезду адвокатов Украины относительно решений о назначении членами Высшего совета юстиции адвокатов Алексея Резникова, Павла Гречковского и судьи Хозяйственного суда г. Киева Сергея Балаца. Председательствующий по делу — судья Евгений Аблов. Напомним, признав дело подлежащим рассмотрению безотлагательно, суд назначил следующее заседание на 23 мая с. г., то есть уже на завтра, на 11 часов.

    Сам процесс велся несколько сумбурно. Во-первых, заседание проводилось раньше назначенного изначального времени (27 мая с. г.); во-вторых, председательствующий фактически до завершения заседания не замечал присутствия в заседании членов Высшего совета юстиции, ранее вызванных повестками как ответчиков.

    Адвокат, вице-президент Ассоциации юристов Украины, член Высшего совета юстиции Алексей Резников прокомментировал ситуацию интернет-изданию Цензор. Нет.

    По словам г-на Резникова, ему, как и его коллегам по ВСЮ, до сих пор непонятен собственный процессуальный статус. «Вчера вечером секретари суда устроили обзвон соответчиков; телефонограммами и факсимильными сообщениями уведомляли о вызове в судебное заседание в качестве ответчиков. Мне лично были присланы повестка, копии иска и приложений к нему, и сегодня я, как добропорядочный гражданин, шел в заседание именно как ответчик», — рассказывает Алексей Резников. Поскольку ранее заседание по делу было назначено на 27 мая, можно было предположить, что суд признал дело подлежащим безотлагательному рассмотрению. Поэтому адвокату не ясно, почему в судебном заседании председательствующий уточнил только, присутствует ли представитель изначального ответчика — внеочередного съезда адвокатов Украины в лице ВОО «Рада адвокатов Украины», и напрочь игнорировал присутствие ранее признанных им же соответчиками членов Высшего совета юстиции.

    «Фактически судья в судебном заседании заново рассмотрел ходатайства представителя истица о дополнении исковых требований и о привлечении как соответчиков членов Высшего совета юстиции Алексея Резникова, Павла Гречковского, Сергея Балаца, а также (почему-то «исполняющего обязанности») председателя Верховного Совета Украины Александра Турчинова. При этом председательствующий вел себя так, будто в заседании действительно присутствует только представитель истца, спрашивал только ее мнение по сути рассматриваемых вопросов. Даже после оглашения протокольного определения об удовлетворении ходатайства о привлечении соответчиков, суд не поинтересовался нашим мнением, прежде чем удалиться в совещательную комнату для рассмотрения по сути ходатайства о безотлагательном рассмотрении дела» — делится Алексей Резников, отмечая, что мотивы повторного рассмотрения ходатайств ему неясны. Равно как и его процессуальный статус в связи с существованием двух решений о привлечении как соответчика по делу.

    Юридическая Практика

    Рейтинг: 4.7/5, основан на 25 голосах.
    Нравится

    Это будет Вам интересно

    Про внесення змін до наказу ДСА України від 27.06.2006 № 68, Державна судова адміністрація України

    Про внесення змін до наказу ДСА України від 27.06.2006 № 68 У зв'язку з прийняттям Кримінального процесуального кодексу України ( 4651-17 ), відповідно до частини п'ятої статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів"( 2453-17 ) НАКАЗУЮ:

    Не експорт культури, а взаємозбагачення нею

    Головна будівля столичного Мистецького Арсеналу, одним із будівничих якого був німець за походженням генерал Іван Міллер, відомий також як співавтор першого генплану Києва, стала місцем святкування ...

    Не варто «купуватися» на високі відсотки

    Минулий рік банківська система України пережила з труднощами, хоч і не з такими великими, як у перші кризові роки (20092010 рр.). Торік перед фінустановами постали серйозні загрози щодо залучення ...

    Про відмову у видачі ліцензій на провадження професійної діяльності на фондовому ринку, Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку

    Про відмову у видачі ліцензій на провадження професійної діяльності на фондовому ринку За підсумками розгляду заяви та документів, поданих заявником до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку на видачу ліцензій на провадження професійної діяльності на фондовому ринку — діяльності з торгівлі цінними паперами, відповідно до Порядку та умов видачі ліцензії на провадження окремих видів професійної діяльності на фондовому ринку, переоформлення ліцензії, видачі дубліката та копії ліцензії( z0890-06 ), затверджених рішенням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 26.05.2006 № 345 та зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 28.07.2006 за № 890/12764 (із змінами) (далі — Порядок), та на виконання рішення Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 09.10.2012 № 1426, НАКАЗУЮ:

    Об адвокате - устами Клиентов
    Да, тут много нужной информации.
    Рекомендовано Адвокатом
    Телефон семейных адвокатов
    Статьи о семейном праве
    Стягнення заборгованості через суд

    Стягнення заборгованості через суд Часто стягнення заборгованості з боржника буде можливим здійснити лише після того, як було розглянуто та задоволено судом ...

    Розірвання шлюбу із засудженим, або ув'язненим

    Розірвання шлюбу із засудженим, або ув'язненим Сьогодні можна ініціювати «розділ» шлюбу з ув'язненим в суді, РАЦСі, якщо не мається спільних дітей.

    Консультации Адвоката
    Новости Семейного права
    Утверждена программа празднования Нового года ...

    Утверждена программа празднования Нового года в Киеве Мэр Киева Виталий Кличко утвердил программу празднования Нового года в столице. Об этом говорится в сообщении пресс-служба Киевской городской государственной администрации.

    Очільники вищих органів судової влади звернулися ...

    Очільники вищих органів судової влади звернулися до  Президента України та Голови Верховної Ради України У зв’язку із підготовкою внесення змін до бюджетного законодавства, в яких передбачається зарахування коштів від надходження судового збору до загального фонду державного бюджету, чим повністю ...

    Обладателем Кубка «Фемиды» стала команда Оболонского ..

    Обладателем Кубка «Фемиды» стала команда Оболонского райсуда г.Киева 13 декабря с. г. в преддверии Дня работников суда на территории учебно-тренировочной базы ФК «Динамо» состоялись финальные матчи и торжественное закрытие V турнира по мини-футболу среди команд судебных учреждений за Кубок «Фемиды». Турнир проводится под патронатом Совета судей Украины и Государственной судебной администрации (ГСА) Украины.

    77622d60ce9d54ae9fda0d258266067b