Сегодня в Окружном административном суде г. Киева состоялось первое заседание по делу по иску народного депутата Украины Инны Богословской к внеочередному съезду адвокатов Украины относительно решений о назначении членами Высшего совета юстиции адвокатов Алексея Резникова, Павла Гречковского и судьи Хозяйственного суда г. Киева Сергея Балаца. Председательствующий по делу — судья Евгений Аблов. Напомним, признав дело подлежащим рассмотрению безотлагательно, суд назначил следующее заседание на 23 мая с. г., то есть уже на завтра, на 11 часов.
Сам процесс велся несколько сумбурно. Во-первых, заседание проводилось раньше назначенного изначального времени (27 мая с. г.); во-вторых, председательствующий фактически до завершения заседания не замечал присутствия в заседании членов Высшего совета юстиции, ранее вызванных повестками как ответчиков.
Адвокат, вице-президент Ассоциации юристов Украины, член Высшего совета юстиции Алексей Резников прокомментировал ситуацию интернет-изданию Цензор. Нет.
По словам г-на Резникова, ему, как и его коллегам по ВСЮ, до сих пор непонятен собственный процессуальный статус. «Вчера вечером секретари суда устроили обзвон соответчиков; телефонограммами и факсимильными сообщениями уведомляли о вызове в судебное заседание в качестве ответчиков. Мне лично были присланы повестка, копии иска и приложений к нему, и сегодня я, как добропорядочный гражданин, шел в заседание именно как ответчик», — рассказывает Алексей Резников. Поскольку ранее заседание по делу было назначено на 27 мая, можно было предположить, что суд признал дело подлежащим безотлагательному рассмотрению. Поэтому адвокату не ясно, почему в судебном заседании председательствующий уточнил только, присутствует ли представитель изначального ответчика — внеочередного съезда адвокатов Украины в лице ВОО «Рада адвокатов Украины», и напрочь игнорировал присутствие ранее признанных им же соответчиками членов Высшего совета юстиции.
«Фактически судья в судебном заседании заново рассмотрел ходатайства представителя истица о дополнении исковых требований и о привлечении как соответчиков членов Высшего совета юстиции Алексея Резникова, Павла Гречковского, Сергея Балаца, а также (почему-то «исполняющего обязанности») председателя Верховного Совета Украины Александра Турчинова. При этом председательствующий вел себя так, будто в заседании действительно присутствует только представитель истца, спрашивал только ее мнение по сути рассматриваемых вопросов. Даже после оглашения протокольного определения об удовлетворении ходатайства о привлечении соответчиков, суд не поинтересовался нашим мнением, прежде чем удалиться в совещательную комнату для рассмотрения по сути ходатайства о безотлагательном рассмотрении дела» — делится Алексей Резников, отмечая, что мотивы повторного рассмотрения ходатайств ему неясны. Равно как и его процессуальный статус в связи с существованием двух решений о привлечении как соответчика по делу.
