Киевский апелляционный хозяйственный суд обязал ООО "Профессиональный садовник" заменить 289 обычных каштанов на ул. Крещатик на мясокрасные Бриоти. Об этом говорится в суда от 10 февраля этого года.
"Принимая во внимание обстоятельства, коллегия судей соглашается с выводом суда первой инстанции об удовлетворении иска коммунального предприятия по содержанию зеленых насаждений Шевченковского района города Киева. Относительно доводов апелляционного обжалования ответчика ООО "Профессиональный садовник", коллегия судей отмечает, что они не заслуживают внимания, поскольку опровергается доказательствами, имеющимися в материалах дела. Таким образом, апелляционная жалоба ответчика ООО "Профессиональный садовник" удовлетворению не подлежит, поэтому оснований для изменения или отмены решения Хозяйственного суда города Киева от 20.11.2013 г. по данному делу коллегия судей не видит", — говорится в постановлении суда.
Напомним, как сообщили в пресс-службе КГГА в апреле 2013 года на Крещатике высадили почти 289 мясокрасных каштанов Бриоти. 115 из них — подарок, который сделали городу спонсоры, благодаря которым столица сэкономила почти 12 миллионов гривен. Эти средства планируется направить на озеленение других, в частности, спальных районов Киева.
В мае столичные экологи заявили, что чиновники высадили обычный конский каштан. Деревья зацвели белыми цветами вместо розовых.
Источник
 В АЮУ обсудили нормативно-правовое регулирование инновационной деятельностиВчера, 27 февраля с. г. в конференц-зале Киевского института международных отношений состоялось заседание Комитета Ассоциации юристов Украины по гражданскому праву на тему «Нормативно-правовое ...
|  Швейцарські банки не лише для олігархівПопри усталену думку, що рахунки у швейцарських чи британських банках відкривають лише олігархи, це не так. Їх мають і фізособи, які не тримають мільйонів у сейфі, але в них є певні заощадження ...
 Ухвала Конституційного Суду України про відмову у відкритті конституційного провадження у справі за конституційним поданням 50 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) постанов Верховної Ради України від 4 серпня 2006 року № 80-V, № 81-V, № 82-V, № 83-V, від 3 листопада 2011 року № 3991-VI щодо призначення суддів Конституційного Суду України; від 22 березня 2007 року № 828-V, № 829-V щодо призначення членів Вищої ради юстиції; від 12 квітня 2012 року № 4632-VI щодо призначення Голови Рахункової палати; від 24 квітня 2012 року № 4660-VI щодо призначення Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, Конституційний Суд Україним. Київ 10 липня 2013 року № 32-у/2013 Справа № 2-2/2013 Конституційний Суд України у складі суддів: Винокурова Сергія Маркіяновича — головуючого, Бауліна Юрія Васильовича, Бринцева Василя Дмитровича, Вдовіченка Сергія Леонідовича, Гультая Михайла Мирославовича, Запорожця Михайла Петровича, Кампа Володимира Михайловича, Литвинова Олександра Миколайовича, Сергейчука Олега Анатолійовича — доповідача, Тупицького Олександра Миколайовича, Шаптали Наталі Костянтинівни, Шишкіна Віктора Івановича,
|
