Про застосування ст - Торезький міський суд Донецької області - Гаркавенко С. І.

  1. УХВАЛА
  2. ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 247/3262/14-к

№1-в/247/838/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2014 року Торезький міський суд Донецької області у складі:

Головуючого: Гаркавенко С.І.

При секретарі: Тєнішевій І.Р.

За участю прокурора: Гребенюка Я.Є.

Представника адміністрації Зайцева Д.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Торезі в залі суду спільне подання адміністрації КВЦ-125 УДПтСУ в Донецькій області та спостережної комісії при виконавчому комітеті Торезької міської Ради відносно засудженого:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Шахтарська, Донецької області, громадянина України, розлученого, раніше судимого: 19.05.2010 року Шахтарським міськрайсудом Донецької області за ст.286 ч.1 КК України до 4 місяців арешту з позбавленням права керувати транспортними засобами на 1 рік. Засудженого 24.12.2013 року Шахтарським міськрайонним судом Донецької області за ст.122 ч.1, 128, 70 ч.1 КК України до 3 років обмеження волі.

про застосування ст.1 п."в" Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року.

В С Т А Н О В И В :

До Торезького міського суду Донецької області надійшло подання адміністрації КВЦ-125 УДПтСУ в Донецькій області та спостережної комісії при виконавчому комітеті Торезької міської Ради про розгляд питання щодо застосування амністії Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року до засудженого ОСОБА_2 Згідно подання ОСОБА_2 засуджений вироком Шахтарського міськрайонного суду Донецької області від 24.12.2013 року за ст.122 ч.1, 128, 70 ч.1 КК України до 3 років обмеження волі. Початок строку покарання 30.04.2014 року. Кінець строку покарання 30.04.2017 року. 1/2 строку покарання - 30.10.2015 року.

У поданні ставиться питання про застосування до засудженого ОСОБА_2 ст.1 п."в" Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року.

Представник адміністрації підтримав подання та просив застосувати до засудженого ОСОБА_2 ст.1 п."в" Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року.

Засуджений ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі та просить застосувати до нього Закон України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року.

Прокурор не заперечував проти задоволення подання про застосування до засудженого ОСОБА_2 ст.1 п."в" Закону України «Про амністію у 2014 році».

Вивчивши подання та матеріали до нього, заяву засудженого, вислухавши думку прокурора та представника КВЦ-125, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Пунктом «в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2014 році», передбачено звільнення від відбування покарання у виді позбавленні волі на певний строк та від інших покарань, не пов'язаних з позбавленням волі, засуджених за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими, відповідно до ст.12 КК України та за злочини, вчинені з необережності, які не є особливо тяжкими, відповідно до ст.12 КК України, осіб не позбавлених батьківських прав, які на день набрання чинності Закону України «Про амністію у 2014 році», мають дітей, яким не виповнилось 18 років, дітей інвалідів та/або повнолітніх сина, дочку визнаних інвалідами.

Згідно ч.1 ст.9 Закону України «Про амністію у 2014 році», передбачено, що питання про застосування амністії суд вирішує за ініціативою прокурора, органу або установи виконання покарань, а також за ініціативою обвинуваченого (підсудного) чи засудженого, їх захисників чи законних представників.

ОСОБА_2 засуджений за злочин, який не є тяжким або особливо тяжким, відповідно до ст.12 КК України і на день набрання чинності Закону України «Про амністію у 2014 році» має на утриманні дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, якому не виповнилось 18 років та не позбавлений щодо нього батьківських прав, що відповідає п. «в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2014 році»; не є особою, до якої згідно ст.8 Закону України «Про амністію у 2014 році» вказаний Закон не застосовується.

На підставі викладеного, керуючись ст.1 п. «в», ст.ст.9,10,12 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року, ст.85,86 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Спільне подання адміністрації КВЦ-125 УДПтСУ в Донецькій області та спостережної комісії при виконавчому комітеті Торезької міської Ради про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року відносно засудженого ОСОБА_2 задовольнити.

ОСОБА_2 звільнити від відбування покарання призначеного вироком Шахтарського міськрайонного суду Донецької області від 24.12.2013 року за ст.122 ч.1, 128, 70 ч.1 КК України згідно акта амністії на підставі ст.1 п."в" Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її оголошення, до Апеляційного суду Донецької області, через Торезький міський суд.

Головуючий суддя: С.І. Гаркавенко.

Рейтинг: 4.7/5, основан на 25 голосах.
Нравится

Это будет Вам интересно

В АЮУ обсудили нормативно-правовое регулирование инновационной деятельности

Вчера, 27 февраля с. г. в конференц-зале Киевского института международных отношений состоялось заседание Комитета Ассоциации юристов Украины по гражданскому праву на тему «Нормативно-правовое ...

Про внесення змін до Закону України "Про Державний бюджет України на 2012 рік", Верховна Рада України

Верховна Рада України постановляє: 1. Внести до Закону України "Про Державний бюджет України на 2012 рік"( 4282-17 ) (Відомості Верховної Ради України, 2012 р., № 34-35, ст. 414; із змінами, внесеними законами України від 12 квітня 2012 року № 4647-VI, від 24 травня 2012 року № 4866-VI, від 8 червня 2012 року № 4961-VI, від 19 червня 2012 року № 4968-VI, від 21 червня 2012 року № 4994-VI, від 22 червня 2012 року № 5022-VI, від 4 липня 2012 року № 5183-VI, № 5185-VI, № 5186-VI і № 5187-VI, від 30 липня 2012 року № 5189-VI, № 5190-VI і № 5191-VI, від 6 вересня 2012 року № 5234-VI, № 5235-VI і № 5236-VI, від 18 вересня 2012 року № 5253-VI, від 2 жовтня 2012 року № 5303-VI, № 5304-VI, № 5305-VI, № 5306-VI, № 5307-VI, № 5308-VI і № 5309-VI та від 16 жовтня 2012 року № 5417-VI, № 5418-VI, № 5419-VI і № 5420-VI) такі зміни:

Про встановлення вимог Товариству з обмеженою відповідальністю "Сумитеплоенерго" щодо провадження інших, видів діяльності, Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг

Про встановлення вимог Товариству з обмеженою відповідальністю "Сумитеплоенерго" щодо провадження інших, крім ліцензованих, видів діяльності Відповідно до Закону України "Про державне регулювання у сфері комунальних послуг"( 2479-17 ), Положення про Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг( 1073/2011 ), затвердженого Указом Президента України від 23.11.2011 № 1073, Порядку встановлення вимог щодо провадження суб'єктами природних монополій господарської діяльності, яка не належить до сфери природних монополій( z0311-13 ), та обмежень щодо суміщення видів господарської діяльності суб'єктами природних монополій та суб'єктами господарювання на суміжних ринках у сферах теплопостачання, централізованого водопостачання та водовідведення, затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг, від 04.02.2013 № 15, Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг, ВИРІШИЛА:

Про визнання акта таким, що не підлягає державній реєстрації, Міністерство юстиції України

Про визнання акта таким, що не підлягає державній реєстрації Відповідно до підпунктів "в"( 731-92-п ) та "д" пункту 5 Положення про державну реєстрацію нормативно-правових актів міністерств, інших органів виконавчої влади ( 731-92-п ), затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 28 грудня 1992 року № 731, НАКАЗУЮ:

Об адвокате - устами Клиентов

Этот интернет сайт - класс так много чего здесь любопытного и необходимого. Хочу пожелать вам держаться так же высоко и дальше и всего самого... наилучшего во всем.

Рекомендовано Адвокатом
Телефон семейных адвокатов
Статьи о семейном праве
Стягнення заборгованості через суд

Стягнення заборгованості через суд Часто стягнення заборгованості з боржника буде можливим здійснити лише після того, як було розглянуто та задоволено судом ...

Розірвання шлюбу із засудженим, або ув'язненим

Розірвання шлюбу із засудженим, або ув'язненим Сьогодні можна ініціювати «розділ» шлюбу з ув'язненим в суді, РАЦСі, якщо не мається спільних дітей.

Консультации Адвоката
Новости Семейного права
Утверждена программа празднования Нового года ...

Утверждена программа празднования Нового года в Киеве Мэр Киева Виталий Кличко утвердил программу празднования Нового года в столице. Об этом говорится в сообщении пресс-служба Киевской городской государственной администрации.

Очільники вищих органів судової влади звернулися ...

Очільники вищих органів судової влади звернулися до  Президента України та Голови Верховної Ради України У зв’язку із підготовкою внесення змін до бюджетного законодавства, в яких передбачається зарахування коштів від надходження судового збору до загального фонду державного бюджету, чим повністю ...

Обладателем Кубка «Фемиды» стала команда Оболонского ..

Обладателем Кубка «Фемиды» стала команда Оболонского райсуда г.Киева 13 декабря с. г. в преддверии Дня работников суда на территории учебно-тренировочной базы ФК «Динамо» состоялись финальные матчи и торжественное закрытие V турнира по мини-футболу среди команд судебных учреждений за Кубок «Фемиды». Турнир проводится под патронатом Совета судей Украины и Государственной судебной администрации (ГСА) Украины.

77622d60ce9d54ae9fda0d258266067b