Справа № 761/5002/14-ц
Провадження №2/761/2816/2014
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без розгляду
03 липня 2014 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді: -Гриньковської Н.Ю.
при секретарі: -Кривошия О.О.
за участі представника відповідача - Опольського В.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Шевченківського районного суду м. Києва справу за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеза Україна» про стягнення заборгованості по заробітній плати та витрат на відрядження, -
в с т а н о в и в:
У лютому 2014р. до Шевченківського районного суду м.Києва з позовною заявою про стягнення з ТОВ «Інтеза Україна» заборгованості по заробітній платі та витрат на відрядження звернулися позивачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5
Ухвалою від 17.02.2014 р. відкрито провадження у справі №761/5002/14-ц за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеза Україна» про стягнення заборгованості по заробітній плати та витрат на відрядження, розгляд спрапви було призначено на 06.03.2014 р. на 13:00 год., про що сторони були належним чином повідомлені.
В подальшому, за клопотанням представника позивача про надання часу для представлення суду доказів, розгляд справи відкладався.
Так, в судовому засіданні, призначеному на 07.05.2014 р., представником позивача було заявлено клопотання про оголошення перерви для можливості отримати відповідь від Державної інспекції України з питань праці на запит сторони позивача про результати перевірки ТОВ «Інтеза Україна». Суд задовольнив клопотання представника позивача, оголосив перерву до 02.06.2014 р. до 15:30 год., про що представники сторін були повідомлені в судовому засіданні і залишили відповідні розписки.
Проте, у призначений день та час для участі у справі а ні позивач, а ні представник позивача, не прибули, причини неявки суду не повідомили. З огляду на вказані обставини, суд відклав розгляд справи на 16.06.2014 р. на 14:30 год., про що на адресу представника позивача було направлено відповідну судову повістку.
Натомість, в день судового засідання (16.06.2014 р.) сторона позивача також для участі в розгляді справі не прибула, узв'язку з чим розгляд справи було відкладено на 03.07.2014 р. на 10:30 год., про що на адресу позивача та адресу представника позивача було направлено телеграми із зворотними повідомленнями про вручення.
З повідомлень, отриманих судом від поштових відділень, убачається, що відправлені телеграми отримано адресатами 20.06.2014 р. та 21.06.2014 р.
Між тим, у призначений день та час 03.07.2014 р. до суду від сторонни позивача представник не прибув, причини неявки не повідомив, клопотань про розгляд справи за відсутністю сторони позивача суду не направлено.
Ураховуючи процесуальні та розумні строки розгляду справи, а також оповіщення, у встановленому законом порядку, сторони позивача про необхідність прибути до суду для розгляду справи, з огляду на положення ч.3 ст.27 ЦПК України, якою обумовлено, що особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, суд приходить до висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без розгляду.
Так, приписами п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України установлено, що суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду в разі, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Отже, оскільки про день і час розгляду справи представник позивача була повідомлена належним чином за реквізитами адреси, вказаними у заяві про залучення до участі у розгляді справи представника від 13.02.2014 р., приймаючи до уваги, що заяви про розгляд справи за відсутності позивача матеріали справи не містять, позов залишається без розгляду. При цьому, суд приймає до уваги, що залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 207, 209, 210, 293, 294 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в:
Позовну заяву ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеза Україна» про стягнення заборгованості по заробітній плати та витрат на відрядження - залишити без розгляду.
Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.
Суддя
