УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
18 липня 2013 року
№ 9979/13
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Багрій В.М., перевіривши апеляційну скаргу державного підприємства "Теплокомуненерго" на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 29.05.2013р. у адміністративній справі за позовом прокурора Богородчанського району в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в Богородчанському районі до державного підприємства "Теплокомуненерго" про стягнення заборгованості,
встановив:
Постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 29.05.2013р. задоволено адміністративний позов прокурора Богородчанського району в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в Богородчанському районі до державного підприємства "Теплокомуненерго" про стягнення заборгованості.
Не погоджуючись із даною постановою, ДП "Теплокомуненерго" подав на неї апеляційну скаргу.
Однак, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст. 187 КАС України, а саме апелянтом до поданої апеляційної скарги не долучено документ про сплату судового збору у розмірі встановленому законом.
Відповідно до ч. 2 ст. 87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. N 3674-VI.
Згідно із ч. 1 ст. 4 цього Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Частиною 2 статті 4 вказаного Закону визначено ставки судового збору, відповідно до якої, за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, ставка судового збору становить 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми. Даною нормою також визначено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, ставка судового збору становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, а за подання позову майнового характеру –1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат.
Відповідно до ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет на 2013 рік» мінімальна заробітна плата станом на 1 січня 2013 року становить 1147 грн.
Із позовної заяви та постанови суду першої інстанції вбачається, що предметом адміністративного позову є стягнення податкового боргу в загальному розмірі 58200,78 грн., тобто даний адміністративний позов є майнового характеру.
Таким чином, розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання до адміністративного суду апеляційної скарги становить 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми, тобто 291 грн. 01 коп.
Враховуючи те, що апелянт не долучив до апеляційної скарги документ про сплату судового збору у відповідності до вимог ст. 108 КАС України, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення недоліків.
Зазначені недоліки мають бути усунені шляхом надіслання на адресу Львівського апеляційного адміністративного суду оригіналу документа про сплату апелянтом судового збору за подання до адміністративного суду апеляційної скарги, у розмірі 291 грн. 01 коп. за реквізитами: одержувач – Державний бюджет Галицького району м. Львова, код ЄДРПОУ – 38007573, рахунок – 31219206781004, банк одержувача – ГУДКУ у Львівській області, МФО банку – 825014, призначення платежу – Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Львівський апеляційний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 34668371 (суду, де розглядається справа).
Клопотання апелянта про відстрочення судового збору за подання апеляційної скарги є безпідставним.
Керуючись ст.ст. 87, 108, 187, 189, 212, 254 КАС України, суддя,
ухвалив:
Апеляційну скаргу державного підприємства "Теплокомуненерго" на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 29.05.2013р. у адміністративній справі за позовом прокурора Богородчанського району в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в Богородчанському районі до державного підприємства "Теплокомуненерго" про стягнення заборгованості залишити без руху.
Зазначені в ухвалі недоліки апелянту слід усунути до 02.09.2013 року.
Роз’яснити особі яка подала апеляційну скаргу, що у разі не усунення зазначених недоліків, відповідно до ч. 3 ст. 108 КАС України апеляційна скарга буде повернута.
Копію ухвали надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення.
На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя В.М. Багрій
