Про забезпечення доказів до пред'явлення позову - Шевченківський районний суд міста Києва - Піхур О. В.

  1. УХВАЛА

Справа № 761/30957/13-ц

Провадження №2-з/761/34/2013

УХВАЛА

іменем України

29 листопада 2013 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Піхур О.В.

при секретарі: Маліченко О.М.,

розглянув заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересована особа: Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна про забезпечення доказів до пред'явлення позову, -

в с т а н о в и в :

У листопаді 2013 року заявники звернулися до Шевченківського районного суду м. Києва із даною заявою про забезпечення доказів, шляхом витребування з Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна довідки про те, кому, станом на сьогоднішній день, належить на праві приватної власності квартира АДРЕСА_1. Зазначена інформація необхідна заявникам для подачі позову про вселення та усунення перешкод в користуванні даною квартирою.

У судове засідання сторони не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

У відповідності до ч. 2 ст. 135 ЦПК України, заява про забезпечення доказів розглядається протягом п'яти днів з дня її надходження з повідомленням сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Присутність цих осіб не є обов'язковою тому, суд вирішив розглянути заяву у відсутність сторін.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Як вбачається із поданої заяви, заявникам не відомо про те, кому саме належить ? квартири АДРЕСА_1, оскільки, вона була продана іншими співвласниками невідомим особам.

Згідно ч. 1 ст. 135 ЦПК України, заява про забезпечення доказів розглядається судом, який розглядає справу, а якщо позов ще не пред'явлено, - місцевим загальним судом, у межах територіальної підсудності якого можуть бути вчинені процесуальні дії щодо забезпечення доказів, а Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, тобто в межах територіальної підсудності Шевченківського районного суду м. Києва.

Крім того, суд вважає за необхідне роз'яснити заявниці, що відповідно до ч. 4 ст. 133 ЦПК України, у разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом трьох днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк особа, яка подала заяву про забезпечення доказів, зобов'язана відшкодувати судові витрати, а також збитки, заподіяні у зв'язку із забезпеченням доказів.

Якщо після вчинення процесуальних дій щодо забезпечення доказів позовну заяву подано до іншого суду, протоколи та інші матеріали щодо забезпечення доказів надсилаються до суду, який розглядає справу (ч.5 ст. 135 ЦПК України).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про забезпечення доказів підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 133 - 135, 209, 210, 293, 294 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересована особа: Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна про забезпечення доказів до пред'явлення позову - задовольнити.

Зобов'язати Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна надати Шевченківському районному суду м. Києва інформаційну довідку про те, кому, станом на 29.11.2013р. належить квартира АДРЕСА_1.

Копії ухвали направити сторонам для виконання.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Рейтинг: 4.6/5, основан на 25 голосах.
Нравится

Это будет Вам интересно

МВД: Человека, которого разыскивают как пропавшего на "евромайдане", не существует

Сейчас в розыске находятся двое граждан, которые якобы пропали на евромайдане. Дело о розыске еще одного из активистов милиция закрыла, поскольку выяснила, что такого человека не существует. ...

Про тимчасове зупинення дії спеціальної санкції, що застосована до суб'єкта зовнішньоекономічної діяльності України, Міністерство економічного розвитку і торгівлі України

Про тимчасове зупинення дії спеціальної санкції, що застосована до суб'єкта зовнішньоекономічної діяльності України Відповідно до Положення про порядок застосування до суб'єктів зовнішньоекономічної діяльності України та іноземних суб'єктів господарської діяльності спеціальних санкцій, передбачених статтею 37 Закону України "Про зовнішньоекономічну діяльність"( z0260-00 ), затвердженого наказом Міністерства економіки України від 17.04.2000 № 52, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 05.05.2000 за № 260/4481, ураховуючи вжиття суб'єктом зовнішньоекономічної діяльності України практичних заходів, що гарантують виконання Закону України "Про зовнішньоекономічну діяльність"( 959-12 ) і пов'язаних з ним законів, та на підставі матеріалів приватного акціонерного товариства "Костопільський завод скловиробів" вих. від 11.10.2013 № 18/843, вх. від 14.10.2013 № 12/102349-13, вих. від 05.11.2013 № 18/826, вх. від 06.11.2013 № 12/110460-13, вих. від 05.11.2013 № 18/526, вх. від 06.11.2013 № 12/110460-13 НАКАЗУЮ:

у межах яких проводиться компенсація у виноградарстві і садівництві, форм звітності та внесення змін до наказу Міністерства аграрної політики та продовольства України від 19.06.2012 № 365, Міністерство аграрної політики та продовольства України

Зареєстровано в Міністерстві юстиції України 12 грудня 2012 р. за № 2060/22372 Про затвердження нормативів, у межах яких проводиться компенсація у виноградарстві і садівництві, форм звітності та внесення змін до наказу Міністерства аграрної політики та продовольства України від 19.06.2012 № 365

Про внесення змін до постанови НКРЕ від 23.12.2011 № 52, Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики

Про внесення змін до постанови НКРЕ від 23.12.2011 № 52 Відповідно до Закону України „Про електроенергетику" ( 575/97-ВР ), Указу Президента України від 23.11.2011 № 1059 ( 1059/2011 ) „Про Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики" Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики, ПОСТАНОВЛЯЄ:

Об адвокате - устами Клиентов

Этот интернет проект суперовый! работал на нем довольно чуть ли не по три раза на день. Этот интернет проект ожидает светлое будущее. Удачи Вам, ребята. Хотелося б видеться с Вашими новыми работами чаще! Действуйте!

Рекомендовано Адвокатом
Телефон семейных адвокатов
Статьи о семейном праве
Стягнення заборгованості через суд

Стягнення заборгованості через суд Часто стягнення заборгованості з боржника буде можливим здійснити лише після того, як було розглянуто та задоволено судом ...

Розірвання шлюбу із засудженим, або ув'язненим

Розірвання шлюбу із засудженим, або ув'язненим Сьогодні можна ініціювати «розділ» шлюбу з ув'язненим в суді, РАЦСі, якщо не мається спільних дітей.

Консультации Адвоката
Новости Семейного права
Утверждена программа празднования Нового года ...

Утверждена программа празднования Нового года в Киеве Мэр Киева Виталий Кличко утвердил программу празднования Нового года в столице. Об этом говорится в сообщении пресс-служба Киевской городской государственной администрации.

Очільники вищих органів судової влади звернулися ...

Очільники вищих органів судової влади звернулися до  Президента України та Голови Верховної Ради України У зв’язку із підготовкою внесення змін до бюджетного законодавства, в яких передбачається зарахування коштів від надходження судового збору до загального фонду державного бюджету, чим повністю ...

Обладателем Кубка «Фемиды» стала команда Оболонского ..

Обладателем Кубка «Фемиды» стала команда Оболонского райсуда г.Киева 13 декабря с. г. в преддверии Дня работников суда на территории учебно-тренировочной базы ФК «Динамо» состоялись финальные матчи и торжественное закрытие V турнира по мини-футболу среди команд судебных учреждений за Кубок «Фемиды». Турнир проводится под патронатом Совета судей Украины и Государственной судебной администрации (ГСА) Украины.

77622d60ce9d54ae9fda0d258266067b