Про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельн - Лисюк А. І.

  1. РІШЕННЯ
  2. І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 676/4218/14-ц

Номер провадження 2-о/676/110/14

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2014 року м. Кам'янець-Подільський

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Лисюка А.І.

з участю секретаря Сопрун С.В.,

Розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - реєстраційна служба Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області, Перша Кам'янець-Подільська державна нотаріальна контора про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, суд, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник, звернувшись до суду з цією заявою вказує, що 25.04.1979 року між ним та ОСОБА_2 укладено договір купівлі-продажу 36 процентів саманного жилого будинку, що мав загальну жилу площу 56,6 кв.м. з надвірними будівлями до нього, що знаходиться в АДРЕСА_1. Даний договір посвідчено державним нотаріусом Першої Кам'янець-Подільської державної нотаріальної контори Акіцою С.М. про що внесено запис до Реєстру за №1013.

У даному договорі купівлі-продажу його прізвище зазначено «ОСОБА_1», яке не відповідає його прізвищу, яке зазначено у паспорті громадянина України «ОСОБА_1».

Дана помилка в договорі купівлі-продажу перешкоджає йому внести відомості про належне йому право власності до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, що з 01.01.2013 року здійснює реєстраційна служба Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області. Про вчинення даної реєстраційної дії зазначений орган мав би видати відповідний Витяг, який йому необхідний для реалізації належного йому права власності на будинок зі всіма правомочностями, встановленими ст.317 ЦК України, зокрема і розпорядження майном.

Виправити дану помилку в позасудовому порядку через орган нотаріату не може, оскільки державним нотаріусом Першої Кам'янець-Подільської державної нотаріальної конториБарановським С.Ф. в усній формі йому було відмовлено в цьому, роз'яснивши, що зазначений договір купівлі-продажу посвідчений нотаріусом за законодавством УРСР, а тому він не має повноважень на внесення таких виправлень.

Заявник просить встановити факт належності йому - ОСОБА_1 договору купівлі-продажу від 25.04.1979 року, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 щодо купівлі 36 процентів саманного жилого будинку, що мав загальну жилу площу 56,6 кв.м. з надвірними будівлями до нього, що знаходиться в АДРЕСА_1, що посвідчений державним нотаріусом Першої Кам'янець-Подільської державної нотаріальної контори Акіцою С.М. про що внесено запис до Реєстру за №1013.

В судовому засіданні заявник заяву підтримав.

Представник заінтересованої особи - реєстраційної служби Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області подав суду заяву в якій просить справу розглядати в його відсутності, проти заяви не заперечує.

Представник заінтересованої особи - Першої Кам'янець-Подільської державної нотаріальної контори подав суду заяву в якій просить справу розглядати в його відсутності, проти заяви не заперечує.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, заслухавши заявника, вважає, що заявлені вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню, оскільки основані на законі та доведені в суді, зібраними документами у справі, визнані заінтересованими особами, не вірити яким у суду не має підстав.

Встановлено, що 25.04.1979 року між заявником - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено договір купівлі-продажу 36 процентів саманного жилого будинку, що мав загальну жилу площу 56,6 кв.м. з надвірними будівлями до нього, що знаходиться в АДРЕСА_1. Даний договір посвідчено державним нотаріусом Першої Кам'янець-Подільської державної нотаріальної контори Акіцою С.М. про що внесено запис до Реєстру за №1013.

У даному договорі купівлі-продажу прізвище позивача зазначено «ОСОБА_1», що не відповідає його прізвищу, яке зазначено у паспорті громадянина України «ОСОБА_1».

Дана помилка в договорі купівлі-продажу перешкоджає позивачу внести відомості про належне йому право власності до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, що з 01.01.2013 року здійснює реєстраційна служба Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області. Про вчинення даної реєстраційної дії зазначений орган мав би видати відповідний Витяг, який йому необхідний для реалізації належного йому права власності на будинок зі всіма правомочностями, встановленими ст.317 ЦК України, зокрема і розпорядження майном.

Виправити дану помилку в позасудовому порядку через орган нотаріату позивач не може, оскільки державним нотаріусом Першої Кам'янець-Подільської державної нотаріальної контори Барановським С.Ф. в усній формі йому було відмовлено в цьому, роз'яснивши, що зазначений договір купівлі-продажу посвідчений нотаріусом за законодавством УРСР, а тому він не має повноважень на внесення таких виправлень.

Відповідно п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім'я, по батькові.., що зазначені в документі не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем…цієї особи, зазначеними в свідоцтві про народження або в паспорті.

Отже, судом доведено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 державного дійсно належить договір купівлі-продажу від 25.04.1979 року, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 щодо купівлі 36 процентів саманного жилого будинку, що мав загальну жилу площу 56,6 кв.м. з надвірними будівлями до нього, що знаходиться в АДРЕСА_1, що посвідчений державним нотаріусом Першої Кам'янець-Подільської державної нотаріальної контори Акіцою С.М. про що внесено запис до Реєстру за №1013.

Таким чином, заявлені вимоги заявника підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 3,10,15,30,107,213,215 256-259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Встановити факт належності ОСОБА_1 договору купівлі-продажу від 25.04.1979 року, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 щодо купівлі 36 процентів саманного жилого будинку, що мав загальну жилу площу 56,6 кв.м. з надвірними будівлями до нього, що знаходиться в АДРЕСА_1, що посвідчений державним нотаріусом Першої Кам'янець-Подільської державної нотаріальної контори Акіцою С.М. про що внесено запис до Реєстру за №1013.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області через Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а якщо особи не були присутні під час проголошення рішення, то протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя міськрайонного суду: А.І.Лисюк

Рейтинг: 4.5/5, основан на 25 голосах.
Нравится

Это будет Вам интересно

З 21 січня«Укртелеком» змінює тарифи

Компанія Укртелеком із 21 січня 2013 року вносить зміни до деяких тарифів на міжміський зв'язок і на дзвінки на мережу мобільного зв'язку.

Про внесення змін у додаток 1 до Порядку та умов надання у 2012 році субвенції з державного бюджету місцевим бюджетам на погашення заборгованості з різниці в тарифах на теплову енергію, послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, що вироблялися, яка виникла у зв’язку з невідповідністю фактичної вартості теплової енергії та послуг з централізованого водопостачання та водовідведення тарифам, що затверджувалися та/або погоджувалися органами державної влади чи місцевого самоврядування, Кабінет Міністрів України

Про внесення змін у додаток 1 до Порядку та умов надання у 2012 році субвенції з державного бюджету місцевим бюджетам на погашення заборгованості з різниці в тарифах на теплову енергію, послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, що вироблялися, транспортувалися та постачалися населенню, яка виникла у зв’язку з невідповідністю фактичної вартості теплової енергії та послуг з централізованого водопостачання та водовідведення тарифам, що затверджувалися та/або погоджувалися органами державної влади чи місцевого самоврядування

Про кваліфікацію дій за ст. 469 МК України, Державна митна служба України

Начальникам регіональної митниці, митниць Про кваліфікацію дій за ст. 469 МК України У зв'язку з набранням чинності Митним кодексом України від 13.03.2012 № 4495-VI ( 4495-17 ) Департаментом боротьби з контрабандою, аналізу ризиків та протидії корупції розглянуто звернення митних органів стосовно притягнення до адміністративної відповідальності осіб-нерезидентів, у разі розпорядження ними тимчасово ввезеними на митну територію України транспортними засобами особистого користування.

що мають залізничне сполучення, між Кабінетом Міністрів України та Урядом Турецької Республіки, Кабінет Міністрів України

Про затвердження Правил з організації експлуатації вантажних вагонів у міжнародному прямому вантажному залізнично-поромному сполученні між портами України та портами Турецької Республіки, що мають залізничне сполучення, між Кабінетом Міністрів України та Урядом Турецької Республіки

Об адвокате - устами Клиентов

Хочется просто сказать спасибо!. Случайно набрел на сайт, чему очень рад! С большим удовольствием сошлюсь на Вас на своей страничке в блоге!

Рекомендовано Адвокатом
Телефон семейных адвокатов
Статьи о семейном праве
Стягнення заборгованості через суд

Стягнення заборгованості через суд Часто стягнення заборгованості з боржника буде можливим здійснити лише після того, як було розглянуто та задоволено судом ...

Розірвання шлюбу із засудженим, або ув'язненим

Розірвання шлюбу із засудженим, або ув'язненим Сьогодні можна ініціювати «розділ» шлюбу з ув'язненим в суді, РАЦСі, якщо не мається спільних дітей.

Консультации Адвоката
Новости Семейного права
Утверждена программа празднования Нового года ...

Утверждена программа празднования Нового года в Киеве Мэр Киева Виталий Кличко утвердил программу празднования Нового года в столице. Об этом говорится в сообщении пресс-служба Киевской городской государственной администрации.

Очільники вищих органів судової влади звернулися ...

Очільники вищих органів судової влади звернулися до  Президента України та Голови Верховної Ради України У зв’язку із підготовкою внесення змін до бюджетного законодавства, в яких передбачається зарахування коштів від надходження судового збору до загального фонду державного бюджету, чим повністю ...

Обладателем Кубка «Фемиды» стала команда Оболонского ..

Обладателем Кубка «Фемиды» стала команда Оболонского райсуда г.Киева 13 декабря с. г. в преддверии Дня работников суда на территории учебно-тренировочной базы ФК «Динамо» состоялись финальные матчи и торжественное закрытие V турнира по мини-футболу среди команд судебных учреждений за Кубок «Фемиды». Турнир проводится под патронатом Совета судей Украины и Государственной судебной администрации (ГСА) Украины.

77622d60ce9d54ae9fda0d258266067b