Про внесення змін до п - Дніпропетровський апеляційний господарський суд - Дмитренко Анна Костянтинівна

  1. ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
  2. ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
  3. УХВАЛА

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

20.01.2014 Справа № 13/262-10

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Дмитренко А.К. -доповідач

суддів: Прокопенко А.Є., Крутовських В.І.

розглянувши апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства “Дніпропетровський трубний завод ” на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 30.09.2010 року у справі №13/262-10

за позовом Дніпропетровського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

до відкритого акціонерного товариства “Дніпропетровський трубний завод” м. Дніпропетровськ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: спеціалізована державна податкова інспекція по роботі з великими платниками податків у м. Дніпропетровську, м. Дніпропетровськ

про внесення змін до п.4.1. договору оренди земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 30.09.2010 року у справі № 13/262-10 (суддя Первушин Ю.Ю.) змінено пункт 4.1 договору оренди земельної ділянки від 12.04.2005 року, викладено його в наступній редакції: “Орендна плата за користування земельною ділянкою встановлюється відповідно до Закону України “Про оренду землі ” та не може бути меншою трикратного розміру земельного податку, що встановлюється Законом України “Про плату за землю” та відповідно до рішення Дніпропетровської міської ради від 06.08.2008 року №39/35 у розмірі мінімальної ставки орендної плати, встановленої законом України “Про оренду землі”. Присуджено до стягнення з відкритого акціонерного товариства “Дніпропетровський трубний завод” в доход державного бюджету України 85 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Не погодившись з рішенням суду, відкрите акціонерне товариство “Дніпропетровський трубний завод” звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Дніпропетровської області від 30.09.2010 року по справі №13/262-10, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.03.2011 року провадження у справі № 13/262-10 зупинено до закінчення розгляду господарським судом Дніпропетровської області справи № 5005/2135/2011 за позовом відкритого акціонерного товариства "Дніпропетровський трубний завод", м. Дніпропетровськ до Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ про визнання недійсним договору оренди землі.

В свою чергу ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 29.03.2011 року провадження у справі № 5005/2135/2011 зупинено до вирішення Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська справи № 2а-3609/11 за позовом відкритого акціонерного товариства "Дніпропетровський трубний завод", м. Дніпропетровськ до Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ про визнання незаконним рішення.

Постановою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 01.11.2013 року у справі № 2а-3609/11 в задоволенні позовних вимог відкритого акціонерного товариства "Дніпропетровський трубний завод" до Дніпропетровської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення відмовлено.

17.12.2013 року господарським судом Дніпропетровської області провадження у справі № 5005/2135/2011 припинено, у зв’язку з прийняттям відмови від позову.

Відповідно ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

          Керуючись ст. 79, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі №13/262-10 та призначити її розгляд на 04.02.2014 на 10:30. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр.Карла Маркса 65, в залі засідань № 207.

Позивачу надати відзив на апеляційну скаргу.

Третій особі надати письмові пояснення щодо доводів апеляційної скарги.

Явка прокурора та представників сторін у судове засідання обов’язкова.

Головуючий А.К. Дмитренко

Суддя А.Є. Прокопенко

Суддя В.І. Крутовських

Рейтинг: 4.8/5, основан на 25 голосах.
Нравится

Это будет Вам интересно

ВСУ прекратил уголовное дело в отношении Ю.Тимошенко

Судебная палата по уголовным делам Верховного Суда Украины приняла решение по заявлению Юлии Тимошенко о пересмотре решений судов нижестоящих инстанций по делу о «газовых контрактах».

В России принят закон, делающий председателей судов общей юрисдикции почти несменяемыми

Президент РФ Владимир Путин подписал закон, снимающий ограничения на переназначение на должность для председателей ВС республик, краевых, областных и равных им судов, а также военных судов. Сегодня ...

а саме депозитарної діяльності депозитарної установи, ТОВ "СТОКМАРКЕТ-ІНВЕСТ", Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку

Щодо видачі ліцензії на провадження професійної діяльності на фондовому ринку — депозитарної діяльності, а саме депозитарної діяльності депозитарної установи, ТОВ "СТОКМАРКЕТ-ІНВЕСТ"

Про внесення змін до Умов оплати праці окремих категорій працівників регіональних підрозділів Управління державної охорони України, затверджених наказом Управління державної охорони України від 28 лютого 2006 р. № 60/ДСК, Управління державної охорони України

Зареєстровано в Міністерстві юстиції України 5 серпня 2013 р. за № 1326/23858 Про внесення змін до Умов оплати праці окремих категорій працівників регіональних підрозділів Управління державної охорони України, затверджених наказом Управління державної охорони України від 28 лютого 2006 р. № 60/ДСК

Об адвокате - устами Клиентов

Этот сайт суперовый! Пользовался очень чуть ли не по три раза на день. Думаю, что этот интернет портал ждет хорошее будущее. Желаю удачи. Хотелося б встречаться с Вашими новыми работами чаще! Дерзайте!

Рекомендовано Адвокатом
Телефон семейных адвокатов
Статьи о семейном праве
Стягнення заборгованості через суд

Стягнення заборгованості через суд Часто стягнення заборгованості з боржника буде можливим здійснити лише після того, як було розглянуто та задоволено судом ...

Розірвання шлюбу із засудженим, або ув'язненим

Розірвання шлюбу із засудженим, або ув'язненим Сьогодні можна ініціювати «розділ» шлюбу з ув'язненим в суді, РАЦСі, якщо не мається спільних дітей.

Консультации Адвоката
Новости Семейного права
Утверждена программа празднования Нового года ...

Утверждена программа празднования Нового года в Киеве Мэр Киева Виталий Кличко утвердил программу празднования Нового года в столице. Об этом говорится в сообщении пресс-служба Киевской городской государственной администрации.

Очільники вищих органів судової влади звернулися ...

Очільники вищих органів судової влади звернулися до  Президента України та Голови Верховної Ради України У зв’язку із підготовкою внесення змін до бюджетного законодавства, в яких передбачається зарахування коштів від надходження судового збору до загального фонду державного бюджету, чим повністю ...

Обладателем Кубка «Фемиды» стала команда Оболонского ..

Обладателем Кубка «Фемиды» стала команда Оболонского райсуда г.Киева 13 декабря с. г. в преддверии Дня работников суда на территории учебно-тренировочной базы ФК «Динамо» состоялись финальные матчи и торжественное закрытие V турнира по мини-футболу среди команд судебных учреждений за Кубок «Фемиды». Турнир проводится под патронатом Совета судей Украины и Государственной судебной администрации (ГСА) Украины.

77622d60ce9d54ae9fda0d258266067b