Адвокат, семейные дела » Судебная власть » Про внесення змін до п - Дніпропетровський апеляційний господарський суд - Дмитренко Анна Костянтинівна

Про внесення змін до п - Дніпропетровський апеляційний господарський суд - Дмитренко Анна Костянтинівна

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

20.01.2014 Справа № 13/262-10

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Дмитренко А.К. -доповідач

суддів: Прокопенко А.Є., Крутовських В.І.

розглянувши апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства “Дніпропетровський трубний завод ” на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 30.09.2010 року у справі №13/262-10

за позовом Дніпропетровського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

до відкритого акціонерного товариства “Дніпропетровський трубний завод” м. Дніпропетровськ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: спеціалізована державна податкова інспекція по роботі з великими платниками податків у м. Дніпропетровську, м. Дніпропетровськ

про внесення змін до п.4.1. договору оренди земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 30.09.2010 року у справі № 13/262-10 (суддя Первушин Ю.Ю.) змінено пункт 4.1 договору оренди земельної ділянки від 12.04.2005 року, викладено його в наступній редакції: “Орендна плата за користування земельною ділянкою встановлюється відповідно до Закону України “Про оренду землі ” та не може бути меншою трикратного розміру земельного податку, що встановлюється Законом України “Про плату за землю” та відповідно до рішення Дніпропетровської міської ради від 06.08.2008 року №39/35 у розмірі мінімальної ставки орендної плати, встановленої законом України “Про оренду землі”. Присуджено до стягнення з відкритого акціонерного товариства “Дніпропетровський трубний завод” в доход державного бюджету України 85 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Не погодившись з рішенням суду, відкрите акціонерне товариство “Дніпропетровський трубний завод” звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Дніпропетровської області від 30.09.2010 року по справі №13/262-10, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.03.2011 року провадження у справі № 13/262-10 зупинено до закінчення розгляду господарським судом Дніпропетровської області справи № 5005/2135/2011 за позовом відкритого акціонерного товариства "Дніпропетровський трубний завод", м. Дніпропетровськ до Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ про визнання недійсним договору оренди землі.

В свою чергу ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 29.03.2011 року провадження у справі № 5005/2135/2011 зупинено до вирішення Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська справи № 2а-3609/11 за позовом відкритого акціонерного товариства "Дніпропетровський трубний завод", м. Дніпропетровськ до Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ про визнання незаконним рішення.

Постановою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 01.11.2013 року у справі № 2а-3609/11 в задоволенні позовних вимог відкритого акціонерного товариства "Дніпропетровський трубний завод" до Дніпропетровської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення відмовлено.

17.12.2013 року господарським судом Дніпропетровської області провадження у справі № 5005/2135/2011 припинено, у зв’язку з прийняттям відмови від позову.

Відповідно ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Керуючись ст. 79, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі №13/262-10 та призначити її розгляд на 04.02.2014 на 10:30. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр.Карла Маркса 65, в залі засідань № 207.

Позивачу надати відзив на апеляційну скаргу.

Третій особі надати письмові пояснення щодо доводів апеляційної скарги.

Явка прокурора та представників сторін у судове засідання обов’язкова.

Головуючий А.К. Дмитренко

Суддя А.Є. Прокопенко

Суддя В.І. Крутовських

Рейтинг: 4.8/5, основан на 25 голосах.

Нравится

Это будет Вам интересно

ДАІ Житомирщини закликає водіїв подбати про свій автотранспорт

Днями, на Житомирщині, інспектори ДАІ провели в обласному центрі профілактичну акцію, спрямовану на запобігання незаконним заволодінням автотранспортом та крадіжкам майна з салонів автомобілів.

Про встановлення вимог щодо провадження інших, видів діяльності Комунальному підприємству «Гопри-Водоканал», Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг

Про встановлення вимог щодо провадження інших, крім ліцензованих, видів діяльності Комунальному підприємству «Гопри-Водоканал» Відповідно до Закону України «Про державне регулювання у сфері комунальних послуг»( 2479-17 ), Положення про Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг( 1073/2011 ), затвердженого Указом Президента України від 23.11.2011 № 1073, Порядку встановлення вимог щодо провадження суб’єктами природних монополій господарської діяльності, яка не належить до сфери природних монополій( z0311-13 ), та обмежень щодо суміщення видів господарської діяльності суб’єктами природних монополій та суб’єктами господарювання на суміжних ринках у сферах теплопостачання, централізованого водопостачання та водовідведення, затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг, від 04.02.2013 № 15, Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг, ВИРІШИЛА:

Про призначення В. Нікітюка Надзвичайним і Повноважним Послом України в Ісламській Республіці Афганістан, Президент України

Указ Президента України Призначити Надзвичайного і Повноважного Посла України в Республіці Таджикистан НІКІТЮКА Віктора Олеговича Надзвичайним і Повноважним Послом України в Ісламській Республіці Афганістан за сумісництвом.

Нові житлові програми чекають старту

Державною програмою активізації розвитку економіки на 20132014 роки Мінрегіону передбачено 46,9 мільярда гривень на заходи, які впроваджуються в галузях будівництва та ЖКГ. В рамках програми ...

Об адвокате - устами Клиентов

Сайт просто офигенный. Несомненно нужный и в тоже время функциональный ресурс.

→ Оставить отзыв

Статьи о семейном праве

Стягнення заборгованості через суд

Стягнення заборгованості через суд Часто стягнення заборгованості з боржника буде можливим здійснити лише після того, як було розглянуто та задоволено судом ...

Розірвання шлюбу із засудженим, або ув'язненим

Розірвання шлюбу із засудженим, або ув'язненим Сьогодні можна ініціювати «розділ» шлюбу з ув'язненим в суді, РАЦСі, якщо не мається спільних дітей.

Консультации Адвоката

Новости Семейного права

Утверждена программа празднования Нового года ...

Утверждена программа празднования Нового года в Киеве Мэр Киева Виталий Кличко утвердил программу празднования Нового года в столице. Об этом говорится в сообщении пресс-служба Киевской городской государственной администрации.

Очільники вищих органів судової влади звернулися ...

Очільники вищих органів судової влади звернулися до Президента України та Голови Верховної Ради України У зв’язку із підготовкою внесення змін до бюджетного законодавства, в яких передбачається зарахування коштів від надходження судового збору до загального фонду державного бюджету, чим повністю ...

Обладателем Кубка «Фемиды» стала команда Оболонского ..

Обладателем Кубка «Фемиды» стала команда Оболонского райсуда г.Киева 13 декабря с. г. в преддверии Дня работников суда на территории учебно-тренировочной базы ФК «Динамо» состоялись финальные матчи и торжественное закрытие V турнира по мини-футболу среди команд судебных учреждений за Кубок «Фемиды». Турнир проводится под патронатом Совета судей Украины и Государственной судебной администрации (ГСА) Украины.