Про визнання винуватості відповідно до вимог ст - Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки - Скісов О. Є.

23.01.2014 103/6420/13-к

Справа № 103/6420/13-к

Провадження № 1-кп/103/51/14

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2014 року Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого, судді: Скісова О.Є.,

при секретарі Куліковій Г.А.,

за участю прокурора: Буланіхіной Л.П.,

захисника - адвоката: ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Бахчисарай кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Хамза, Алтиарицького району, Ферганської області, громадянина України, одруженого, з середньо-спеціальною освітою, офіційно не працевлаштованого, раніше не судимого, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_2,

- у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, у середині липня 2013 року, на присадибній ділянці, що розташована на території його домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_2, з дикоростучого куща коноплі, який містить наркотичну речовину і є сировиною для виготовлення наркотичних засобів, зірвав - придбав гілки з листям і суцвіттям. Далі, ОСОБА_2 частину гілок з листям та суцвіттям коноплі висушив та став незаконно зберігати в сараї та в приміщенні теплиці вищевказаного домоволодіння, а другу частину гілок з листям та суцвіттям коноплі висушив, подрібнив та став незаконно зберігати в гаражі вищевказаного домоволодіння, використовуючи для особистого вживання шляхом паління, без мети збуту. 15.11.2013 року при проведенні обшуку за місцем проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2, працівниками міліції в приміщенні теплиці, сараю та в гаражі, що розташовані та території вищевказаного домоволодіння, було виявлено та вилучено речовину сіро-зеленого кольору рослинного походження, яка належала ОСОБА_2, яка згідно висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс (маріхуана) загальною масою 151,4 г. (у перерахунку на суху речовину).

Матеріалами кримінального провадження підтверджується вина ОСОБА_2 в незаконному виготовленні, придбанні, зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, тобто у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

09.12.2013 року між прокурором прокуратури Бахчисарайського району АР Крим Буланіхіною Л.П. якій на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні № 12013130250002452, та підозрюваним ОСОБА_2 укладено угоду про визнання винуватості відповідно до вимог ст. 472 КПК України.

Згідно даної угоди прокурор Буланіхіна Л.П. та підозрюваний ОСОБА_2 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваного за ч. 1 ст. 309 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, підозрюваний зобов'язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні та сприяти розслідуванню кримінального провадження у виявленні, та припиненні інших відомих подібних кримінальних правопорушень. Також вказаною угодою узгоджено покарання, яке повинен понести ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді штрафу у розмірі п'ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження № 12013130250002452, суд, приходить до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості.

В угоді передбачені наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ч. 2 ст. 473 КПК України, зокрема для прокурора та підозрюваного обмеження їх права оскарження вироку згідно з положеннями ст.ст. 394 та 424 КПК України, а для підозрюваного - також його відмова від здійснення прав, передбачених абзацами першим та четвертим п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, та наслідки її невиконання визначені ст. 476 КПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про затвердження угоди.

Відповідно до ст. 468 КПК України в кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена в провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладання угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий, не допускається.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.

Досліджуючи дані про особу ОСОБА_2 суд, враховує, що він свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, розкаюється, до кримінальної відповідальності притягується вперше, за місцем проживання характеризується посередньо.

Обставиною, яка пом'якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_2, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_2, суд не вбачає.

При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені абзацами першим та четвертим п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, а тому може бути затверджена. На умовах цієї угоди може бути ухвалено вирок, оскільки правова кваліфікація злочину вчиненого ОСОБА_2 зроблена вірно. Умови цієї угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін, або інших осіб, укладення угоди було добровільним, очевидна можливість виконання обвинуваченим взятих на себе зобов'язань, наявність у нього фактичних підстав для визнання винуватості, обвинувачений ОСОБА_2 погоджується на призначення узгодженого покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду від 09 грудня 2013 року між прокурором прокуратури Бахчисарайського району АР Крим Буланіхіною Ларисою Петрівною та обвинуваченим ОСОБА_2 про визнання винуватості.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі - 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень, у дохід держави.

Речові докази: канабіс (маріхуана), екстракт канабіса - що знаходяться в Централізованій камері зберігання наркотичних засобів при ГУМВС України в АР Крим (квитанція №010578) - знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 489 (чотириста вісімсот дев'ять) гривень 44 копійки в рахунок відшкодування витрат за провадження експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Вирок може бути оскаржено з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим протягом тридцяти днів з моменту проголошення вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: